Ухвала суду № 87635359, 29.01.2020, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/23/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"29" січня 2020 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді В.І. Шміло

при секретарі Г.Р. Макійчук

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТзОВ "Першої виробничої цегельної компанії " від імені якого діє представник - адвокат Александров Віктор Валерійович до Бережанського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, ДП "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ТзОВ "Надія-2", Спільне ТзОВ "Ф-Матіс" про визнання недісним електронних торгів, результати яких оформлено протоколом № 429666 від 03.09.19 р. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ "Першої виробничої цегельної компанії " від імені якого діє представник - адвокат Александров Віктор Валерійович звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідачів : Бережанського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, ДП "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ТзОВ "Надія-2", Спільне ТзОВ "Ф-Матіс" про визнання недісним електронних торгів, результати яких оформлено протоколом № 429666 від 03.09.19 р..

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Александров В.В. позовні вимоги підтримав та просить суд перейти до розгляду справи по суті .

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просить суд залишити позов без розгляду , про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача Бережанського МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - Пересада С. С. в підготовчому судовому засіданні просить суд провадження в даній справі закрити , про що надала суду відповідну заяву.

Представник відповідача ДП "СЕТАМ" - адвокат Н.М. Якимчук в підготовче судове засіданні не з"явився, однак подав суду відзив проти позову в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Спільне ТзОВ "Ф-МАТІС" - адвокат Гнитка Т.В. в підготовче судове засідання не з"явилася однак надіслала на адресу суду письмові пояснення , в яких просить суд витребувати у ТзОВ "ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ" для огляду в судовому засіданні - оригінали , а для приєднання до матеріалів справи - копії документів, на підставі яких зареєстровано право власності вказаного товариства на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним номером в РРПНМ 1558338061105, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , в тому числі : актприймання - передачі майна б/н від 10.05.2018 р., протокол № 07/05 від 10.05.2018 ТзОВ "Надія -2"; Витребувати у ТзОВ "НАДІЯ -2" для огляду в судовому засіданні - оригінали, а для приєднання до матеріалів справи - копії документів, на підставі яких 15.05.2018 р. зареєстровано право власності ТзОВ "ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ " на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним номером в РРПНМ 1558338061105, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , в тому числі : актприймання - передачі майна б/н від 10.05.2018 р., протокол № 07/05 від 10.05.2018 ТзОВ "Надія -2"; а також просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Надія -2" - в підготовче судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмові пояснення , в яких зазначив, що вважає, що відповідачами неправомірно проведено електронні торги відносно майна позивача, тому що, з 22 травня 2018 року дане майно більше не належить ТОВ "Надія -2", а також просить суд розгляд даної справи проводити без участі представника.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідностин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань - у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання підлягає закритю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального провадження.

На підставі навеленого, керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ТзОВ "Першої виробничої цегельної компанії " від імені якого діє представник - адвокат Александров Віктор Валерійович до Бережанського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, ДП "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ТзОВ "Надія-2", Спільне ТзОВ "Ф-Матіс" про визнання недісним електронних торгів, результати яких оформлено протоколом № 429666 від 03.09.19 р

Призначити судове засідання на 19 лютого 2020 року на 10.30 год. у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В.І.Шміло