
Справа № 589/2538/19
Провадження № 2/589/187/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області
- про встановлення факту належності за життя на праві власності будинку з господарськими будівлями та спорудами померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з прибудовою «а1», верандою «а», ґанками «а2» та «а3», з господарськими будівлями та спорудами у вигляді сараю «Б», погрібу з шийкою «Пг», погребнею «В», навісів «Г» «Д», хвіртки «N1», «N4», ворот «N2», огорожі «N3», «N5», паркану «N6», що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок з допоміжними господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , якому за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. На час його смерті спадкоємцем першої черги за законом була позивач, як донька померлого, а також інша донька померлого - ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_4 які відмовилися від прийняття спадщини.
У встановлений шестимісячний законом строк після смерті батька, позивач звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини, але в подальшому, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.44)
Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с.43)
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області 01 березня 2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02 лютого 1974 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 . (а.с.8)
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 22 липня 2008 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 22 липня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис №240. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_1 . (а.с.9)
Згідно із довідкою №685 від 14.05.2019 виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, житловий будинок за АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживав за даною адресою один. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Клишківської сільської ради не посвідчувався. (а.с. 11,12)
З Архівної виписки Клишківської сільської Ради народних депутатів від 28 червня 1993 року вбачається, що ОСОБА_2 передано в особисту власність земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства - 0,48 га та для обслуговування будівлі і господарських приміщень - 0,03 га. (а.с.13)
Із постанови в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 30.05.2019 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлого ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок з надвірними будівлями. (а.с.14)
З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого 11.05.2019 ПП "Укрторгпром» вбачається, що за цією адресою розташований житловий будинок, загальною площею 126,1 кв.м, що позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А» з прибудовою - позначеною літерою «а1», верандою - позначеною літерою «а», ґанками - позначеними літерами «а2» та «а3», та господарські споруди, що позначені на схематичному плані земельної ділянки: сарай - літерою «Б», погрібу з шийкою - літерою «Пг», погребнею - літерою «В», навісів - літерами «Г», «Д», хвіртки - літерами «N1», «N4», воріт - літерою «N2», огорожі - літерами «N3», «N5», паркану - літерою «N6». (а.с.17-19)
З листа №152/01-16 в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 17.10.2019 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №190 за 2014 рік. Спадкоємицею за законом є дочка - ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла. Також спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 , які надали заяви про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину 01.12.2014 на майно померлого - земельні ділянки (паї) та майновий пай. (а.с.40-42)
З наведеного вбачається, що підтвердженням належності будинку ОСОБА_2 є записи в погосподарських книгах.
Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.
Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнане право власності на це майно за живою особою в порядку спадкування.
Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 .
Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.
Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а також, враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнає, суд вважає, що за померлим ОСОБА_2 , може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності вищезазанчених будинку та допоміжних господарських споруд, а також може бути визнано право власності на це нерухоме майно за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після батька.
Керуючись ст. 25, 328, 392, 1216, 1217, 1268, 1296 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку, що позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А» з прибудовою - позначеною літерою «а1», верандою - позначеною літерою «а», ґанками - позначеними літерами «а2» та «а3», та господарських споруд, що позначені на схематичному плані земельної ділянки: сарай - літерою «Б», погрібу з шийкою - літерою «Пг», погребнею - літерою «В», навісів - літерами «Г», «Д», хвіртки - літерами «N1», «N4», воріт - літерою «N2», огорожі - літерами «N3», «N5», паркану - літерою «N6», що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А» з прибудовою - позначеною літерою «а1», верандою - позначеною літерою «а», ґанками - позначеними літерами «а2» та «а3», та господарські споруди, що позначені на схематичному плані земельної ділянки: сарай - літерою «Б», погрібу з шийкою - літерою «Пг», погребнею - літерою «В», навісів - літерами «Г», «Д», хвіртки - літерами «N1», «N4», воріт - літерою «N2», огорожі - літерами «N3», «N5», паркану - літерою «N6», що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцепроживання - АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_4 .
Відповідач - Клишківська сільська рада Шосткинського району Сумської області - код ЄДРПОУ - 04391894, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41145, Сумська область, Шосткинський район, село Клишки, вулиця Бойка, будинок 1.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судове рішення № 87635321, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2538/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: