Вирок № 87635182, 14.02.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4716/18

Провадження № 1-кп/577/79/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.,

прокурора Бут О.Л.,

адвоката Рудейчук Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №12018200080000949 від 19.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

1) 07.10.1998 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 114, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 27.03.2002 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 355 ч. 3, 69, 71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 10.08.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 12.12.2017 року звільнився з Бучанської виправної колонії Київської області № 85 на підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 20.11.2017 відповідно до ст. 3 ЗУ «Про амністію в 2016 році» від 12.12.2016 року, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2018 року в денний час доби (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_1 , на смітнику в кінці вулиці Тургенєва в м.Конотоп Сумської області серед бур`янів, знайщов пістолет «EKOL MAJOR» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1. Розуміючи що незаконно придбаний пістолет є вогнепальною зброєю, на порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999 року, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 переніс пістолет до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні дровнику незаконно зберігав.

18.09.2018 року о 09 год. 35 хв. працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою, виявили та вилучили перероблений пістолет "EKOL MAJOR" калібру 9 мм Р.А.К. НОМЕР_1, який, згідно висновку судово-балістичної експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/6-3/208е від 12.10.2018 року, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів патронами роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. + сферична куля» та виготовленою промисловим способом із подальшим заглушенням газовідвідного отвору саморобним способом.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив факт незаконного придбання, перенесення і зберігання переробного пістолета у час, за обставин і в спосіб викладених вище. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні суті обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідності призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість, ступінь та суспільну небезпечність скоєного злочину, особу обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття у вчиненному, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Враховуючи перелічені обставини, неодноразове відбуття обвинуваченим покарання в місцях позбавлення волі, зокрема за злочин пов`язаний з незаконним поводженням зі зброєю та бойовими припасами, висновок органу пробації за якими існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, а виправлення та перевиховання без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись: ст.ст. 124, 325, 326, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 03.02.2020 року.

У строк відбуття покарання зарахувати попередній період перебування ОСОБА_1 під вартою з 13.12.2018 року по 10.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 2431 грн.

Речові докази, що зберігаються у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, пістолет «EKOL MAJOR» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 та протяжку на марлевому тампоні - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В. О. Кравченко