Ухвала суду № 87635026, 17.02.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11616/16-ц

Провадження № 2-во/592/22/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Меркулова В.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 07.04.2017 року, оскільки в тексті судового рішення невірно зазначено, що судовий збір сплачено за квитанцією, однак він був сплачений за платіжним дорученням.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши докази справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2017 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.04.2017 року зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1378, 00 грн., сплачений за квитанцією за № PROM7BLVBL від 07.12.2016 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" на рахунок № НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача - 37970593, банк одержувача –ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

При ухваленні вказаного судового рішення в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено, що судовий збір сплачений за квитанцією, хоча правильно за платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно, що судовий збір сплачено за «платіжним дорученням».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова