Ухвала суду № 87634935, 17.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6156/19

Провадження № 2/591/1379/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кругляка Володимира Вікторовича до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кругляка В.В. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа», ОСОБА_2 , в якому просить стягнути завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року вказану справу передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Постановою Сумського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року зазначена ухвала суду скасована та цивільна справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Скасовуючи ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року, суд апеляційної інстанції послався на те, що з отриманих місцевим судом 02 жовтня 2019 року та 20 листопада 2019 року письмових відповідей на запити встановлено, що за відомостями Відділу реєстрації місці проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, інформація про зареєстроване по місту Суми місце проживання відповідача – ОСОБА_2 відсутня (а. с. 36, 53).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місце знаходження відповідача ПАТ «УСК «Княжа» зареєстроване за адресою м. Київ, вул. Глибочицька,44.

З паспортних даних відповідача ОСОБА_2 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання останнього зазначена адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 45- 47).

Відповідно до пункту 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомимзареєстрованим йогомісцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (пункти 15-16 статті 28 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 статті 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з пунктом 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, позивач є мешканцем міста Суми. Останнє відоме зареєстроване місце проживання одного з відповідачів – ОСОБА_2 знаходиться у місті Суми на території Ковпаківського району. Страхова компанія «Княжа» має своє представництво у місті Суми за адресою: вулиця Маліновського 12. За таких обставин, висновок суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, без повного з`ясування можливості розгляду справи за позовом ОСОБА_1 за правилами територіальної підсудності у місті Суми або за місцем заподіяння шкоди, є передчасним.

Оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі Зарічний районний суд міста Суми не постановляв, суд апеляційної інстанції відповідно до пункту 7 частини 1 статті 374 ЦПК України не має процесуальних повноважень для направлення справи для розгляду до іншого (Ковпаківського районного суду міста Суми) суду першої інстанції, як про це просив апелянт.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Враховуючи постанову Сумського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року, згідно якою зареєстроване місце проживання одного з відповідачів – ОСОБА_2 знаходиться у місті Суми на території Ковпаківського району, а також з огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей про те, що позивачем подано позов, що виникає з діяльності філії або представництва юридичної особи, яка розташована на території Зарічного району м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кругляка Володимира Вікторовича до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко