Ухвала суду № 87634850, 17.02.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 582/1511/19

Провадження №2/576/100/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 Г.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради, Недригайлівського району Сумської області Якубовського Ростислава Георгійовича, Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради, Недригайлівського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування у відповідача – державного реєстратора Якубовського Р.Г. реєстраційної справи на підставі якої були прийняті оскаржувані рішення, що дозволить встановити обставини у справі, оскільки самостійно вказаний доказ позивач не в змозі надати, а відповідачі ігнорують судові засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали позову суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд оголошує перерву в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з витребуванням додаткових (нових) доказів.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування реєстраційної справи.

Враховуючи вищенаведене, підготовче судове засідання необхідно продовжити ще на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 198-199, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовського Ростислава Георгійовича реєстраційні справи, в яких були прийняті рішення:

-індексний номер:46021129 від 19.03.2019 року, про скасування права власності на нежитлове приміщення літера «А-ІІ», з огорожею, загальною площею 869 кв.м. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 );

-індексний номер:46022586 від 19.03.2019 року, про скасування права власності на нежитлове приміщення літера «В», загальною площею 85,9 кв.м. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 );

-індексний номер:46023481 від 19.03.2019 року, про скасування права власності на нежитлове приміщення літера «Н», загальною площею 1418,8 кв.м. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 );

-індексний номер:46024432 від 19.03.2019 року, про скасування права власності на нежитлове приміщення літера «Ф», загальною площею 362,3 кв.м. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в строк до 02 березня 2020 року.

Роз`яснити державному реєстратору Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради, Недригайлівського району, Сумської області Якубовському ОСОБА_3 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Про неможливість подання доказів у встановлений строк із зазначенням причин їх неподання, особа, у якої витребовує суд докази, повинна повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання продовжити на 30 днів, оголосивши перерву до 10:00 год. 10 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, винесене за результатами розгляду даної справи.

Суддя С.А. Мазур