Постанова № 87634549, 13.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/6205/19

Провадження

№3/489/317/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі – Кваші С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу, у листопаді 2018 року на підставі «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 2 (Розпорядження начальника Управління СБ України в Миколаївській області МІ3Ід від 05.11.2018). У відповідності до наказу командира військової частини А4465 від 22.11.2018 №353, ОСОБА_1 надано доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Цілком таємно».

15.05.2019 року, перебуваючи на чергуванні до капітана ОСОБА_1 звернувся військовослужбовець Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку, який проводив розслідування стосовно військовослужбовця в/ч А4465, щодо надання йому інформації з керівних документів, які регламентують порядок заступання на бойове чергування. З цією метою, ОСОБА_1 отримавши наказ №6т (має гриф обмеження доступу «Таємно») від 26.12.2018 року «Про організацію несення та забезпеченню бойового чергування у військовій частині А4465 у 2019 році» та зробив фотографування окремих фрагментів вказаного наказу на особистий телефон Хіаоmі Redmi Note 4. В подальшому фотографії наказу скопіював на ПЕОМ №15/18, з жорстким магнітним диском Western Digital 800 №WCAJ93297036, відсканував необхідний текст, створив окремий документ з цим відсканованим текстом та у роздрукованому вигляді передав його військовослужбовцю ВСП.

Капітан ОСОБА_1 , тим самим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 “Про затвердження Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях та визнання такими, що втратили чинність деяких постанов КМУ» та наказу Міністра оборони України №06 від 17.12.2008 р. «Настанова з організації комплексної протидії технічним розвідкам у МО України та ЗС України»

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП визнав, проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 9/844/15/56 від 18.11.2019 року, письмовою заявою ОСОБА_1 та поясненнями в судовому засіданні, витягом з функціональних обов`язків посадових осіб військової частини А4465 по забезпеченню режиму секретності, акту службового розслідування від 29.10.2019 р., копією пояснювальної записки ОСОБА_1 та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину визнав, вважаю що стягнення у виді мінімально передбаченого санкцією статті штрафу буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Грошові кошти перерахувати на користь держави на р/р UA 108999980313020106000014005, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Повней текст постанови буде проголошено 14.02.2020 р. о 13:05 год.

Суддя Д. Г. Губницький