Ухвала суду № 87634443, 12.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5694/17

Провадження №6/487/24/20

УХВАЛА

Іменем України

12.02.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого – судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань – Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" Козенко С.С. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою звернувся представник Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" Козенко С.С., в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 487/5694/17 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

Свої вимоги мотивував тим, що 29.03.2018 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист. Після отримання виконавчого документа його було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено при розгляді заяви, оригінал виконавчого листа у справі № 487/5694/17 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 05.02.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення, яким присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за договором № б/н від 12.09.2016 року у розмірі 65430,15 грн. та 1600 грн. судового збору, втрачено, що підтверджено повідомленням начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Романчука С. від 20.09.2019 року № 40557/14.23-36/К, а тому, на підставі п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідно видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника представника Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" Козенко С.С. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

У справі № 487/5694/17 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко