Ухвала суду № 87634333, 14.02.2020, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/61/20

Провадження №2-о/471/12/20

Номер рядка звіту 12

У Х В А Л А

"14" лютого 2020 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Романчук О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/61/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Братська районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення фактів, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Братська районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення фактів, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в архівному секторі Братської районної державної адміністрації Миколаївської області копію розпорядження Братської райдержадміністрації № 428-р від 14 грудня 2006 року та додатки до нього, оскільки заява ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, на затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність написана ним була до заміни паспорта, тобто до 05 травня 2006 року, і до неї були додані документи, які містили запис прізвища останнього “Любинський”, то можливо й розпорядження Братської районної державної адміністрації Миколаївської області від 14.12.2006 року №428-р, а в подальшому і державний акт на право власності на земельну ділянку видано на прізвище “ ОСОБА_2 ”, отримання цієї інформації має суттєве значення для вирішення даної справи.

Представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 08 годину 00 хвилин 27.02.2020 року.

Зобов`язати архівний сектор Братської районної державної адміністрації Миколаївської області надати копію розпорядження Братської райдержадміністрації № 428-р від 14 грудня 2006 року та додатки до нього, у судове засідання призначене на 08 годину 00 хвилин 27.02.2020 року.

Попередити архівний сектор Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ.Б. Скарницька