Ухвала суду № 87634119, 13.02.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1587/19

Провадження № 1-кс/459/144/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю секретаря судового засідання Данилів О.І., прокурора Марчука С.П., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Федоряка А.В., розглянувши клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Марчука С.П., про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2019 року підозрюваномуу кримінальному провадженні №12019140150000669 від 07.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Марчук С.П. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визначених ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Грабовського В.В. від 21.12.2019 про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк досудового розслідування, тобто до 20 березня 2020 року.

19.12.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.12.2019 року ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області Грабовського В.В. підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 70 розмірів неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 147140, 00 гривень.

23.12.2019 року ОСОБА_1 звільнено з ДУ «Львівська установа виконання покарань» (№19) у зв`язку із внесенням застави.

12.02.2020 року в.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратуру винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.03.2020 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний та його захисник при вирішенні клопотання поклалися на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч.7 ст.194 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Установлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати, з метою незаконного збуту наркотичний засіб у вигляді однієї таблетки «SUBUTEX» 8mg, обіг яких обмежено. В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, 06.06.2019 по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_3 одну таблетку «SUBUTEX», у якій міститься бупренорфін масою 0,0074 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень. Наркотичний засіб придбаний 06.06.2019 ОСОБА_3 у ОСОБА_1 , було вилучено працівниками Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати, з метою незаконного збуту наркотичний засіб у вигляді однієї таблетки «SUBUTEX», обіг яких обмежено. В подальшому діючи умисно, з корисливих мотивів, 19.12.2019 по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_3 одну таблетку «SUBUTEX», у якій міститься бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень. Наркотичний засіб придбаний 19.12.2019 ОСОБА_3 у ОСОБА_1 , було вилучено працівниками Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Про обґрунтовану підозру свідчать: протокол огляду купюр від 06.06.2019; протокол огляду покупця від 06.06.2019; протоколи допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.06.2019; протокол проведення контролю за злочином від 06.06.2019; протокол проведення негласної слідчої розшукової дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.07.2019; протокол проведення негласної слідчої розшукової дії – аудіо-відео контроль за особою від 17.07.2019; заява від 06.06.2019; рапорт від 06.06.2019; протокол огляду місця події від 06.06.2019; висновок експерта від 26.06.2019; протокол огляду купюр від 19.12.2019; протокол огляду покупця від 19.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 19.12.2019; протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 20.12.2019; заява від 19.12.2019; рапорт від 19.12.2019; протокол огляду місця події від 19.12.2019; протокол затримання ОСОБА_1 від 19.12.2019; протокол обшуку від 19.12.2019.

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_1 до інкримінованих йому дій.

Ураховано, що підозрюваний ОСОБА_1 не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, зокрема, за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, прокурором доведено, що ОСОБА_1 може вчиняти інші злочини, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, тобто заявлені ризики, що були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися.

Слідчим суддею ураховано й обставини, на які послався прокурор, та які пов`язані з необхідністю: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, перешкоджають завершенню досудового розслідування до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

У зв`язку з чим, прокурором доведено наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2019 року, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визначених ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк досудового розслідування, тобто до 20 березня 2020 року.

Строк дії ухвали закінчується 20.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Грабовський