Ухвала суду № 87633998, 14.02.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/836/20

2-а/465/418/20

У х в а л а

про залишення без руху

"14" лютого 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Бундза Степана Степановича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.12.2019 року серії ДПО18№755559, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Бундза Степана Степановича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.12.2019 року серії ДПО18№755559.

Позивачем ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду з позовом, однак не надано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 29.12.2019 року серії ДПО18№755559.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зазначена норма відповідає п. 9 ч. 4ст. 169 КАС України відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданою заявою, суд доходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з пропущенням строку на зверненя до суду,без клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.123,169,248,256, 294, 295, 297 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Бундза Степана Степановича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.12.2019 року серії ДПО18№755559 - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль