Постанова № 87633925, 17.02.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2020 рокуСправа №451/45/20 Провадження № 3/451/95/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою технічною освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 05.01.2020 року, о 12 год. 25 хв., в м. Радехів, по вул. Мишуги, керував автомобілем ``ВАЗ 21063`` д.н.з. А6145ХТ, в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується тестом № 2540 від 05.01.2020 року. Результат 0,38 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324094 від 05.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 05.01.2020 року, о 12 год. 25 хв., в м. Радехів, по вул. Мишуги, керував автомобілем ``ВАЗ 21063`` д.н.з. А6145ХТ, в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується тестом № 2540 від 05.01.2020 року. Результат 0,38 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, за допомогою алкотестера «Drager» 6810, в присутності двох свідків. Результат огляду 0.38 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.38 проміле алкоголю (а.с.4);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734176 від 05.01.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ``ВАЗ 21063``. В зв`язку із тим, що у нього були відсутні номерні знаки він був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 цього дня близько 02 год. 00 хв. випив літр пива. ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 був запрошений пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` в присутності двох свідків, на що він погодився. Результат огляду 0.38 проміле (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.01.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував Т.З. ``ВАЗ 21063`` д.н.з. А6145ХТ. ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 в його присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` Alcotest 6810. Результат огляду 0,38 проміле (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 05.01.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував Т.З. ``ВАЗ 21063`` д.н.з. А6145ХТ. ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_1 в його присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``. Результат огляду 0,38 проміле (а.с.8);

- із копії витягу АРМОР від 05.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 не був раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.9);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 05.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.10);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 05.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.11);

- із рапорту поліцейського Рудь А.С. від 05.01.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 12 год. 25 хв. спільно з поліцейським Утинкевичем С.Я. в ході патрулювання в м. Радехів, по вул. Мишуги, було помічено Т. ОСОБА_4 марки ``ВАЗ 21063``, який порушив ПДР, а саме у нього був відсутній д.н.з. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, координації рухів, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків, на що останній погодився. Результат огляду 0.38 проміле (а.с.12);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився. Результат перевірки - 0,38 проміле (а.с.13).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.