Ухвала суду № 87633705, 11.02.2020, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2085/19

Провадження № 2/445/117/20

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бельдій Н.В. про припинення процедури врегулювання спору за участі судді та про поновлення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Графопак» про стягнення заборгованості.

Представники сторін звернулись до суду із спільною письмовою заявою, якою просили провести врегулювання даного спору за участю судді, а на час такого врегулювання, провадження у справі зупинити.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року вказану заяву задоволено, постановлено провести врегулювання спору за участю судді, а провадження у справі на час врегулювання зупинено. Першу нараду із врегулювання спору призначено на 11 лютого 2020 року.

До початку процедури врегулювання спору за участю судді, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бельдій Н.В. надійшла письмова заява про припинення врегулювання спору за участю судді, оскільки відповідач не бажає проведення вказаної процедури.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

За вимогами ч. 2, 3, 4 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відтак, процедуру врегулювання спору за участю судді слід припинити, провадження у справі поновити, а справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справ.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бельдій Н.В. про припинення врегулювання спору за участі судді та поновлення провадження у справі – задовольнити.

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Графопак» про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відновити.

Передати справу до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області для визначення іншого судді, в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Кіпчарський