Рішення № 87633306, 14.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.02.2020

Справа № 337/4798/19

Провадження № 2/337/247/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 згідно Договору куплі-продажу №1447 від 29.06.2010 року.В квартирі були зареєстровані її син ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_2 24.05.2018 р. відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідач прописана, хоча фактично, з серпня 2018 року дотеперішній час в квартирі не проживає, особистих речей її та іншого майна в квартирі не має. Місце проживання відповідача,позивачу не відомо, будь яке спілкування відсутнє.Оскільки, за адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим об`єктивно порушуються права позивача. На підставі ст. 391, 405 ЦК України просить суд визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.11.2019 рокувідкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.01.2020 року, закрито підготовче провадження.

У встановлений ухвалою від 06.11.2019 року строк відповідачу на подання відзиву, від відповідача відзив не надійшов.

Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала.

На офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Судом були використані можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 29.06.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корицьким Є.Д., та зареєстрованого в реєстрі за №1447, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом №26572449 від 01.07.2010 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/17888 від 04.11.2019 року у квартирі адресою АДРЕСА_2 , зареєстрована відповідач ОСОБА_2

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується актом ОСББ «Калнишевського 18» від 20.09.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наданими до суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_7 є власником спірної квартири, відповідач ОСОБА_2 , не будучи власником вказаної квартири, зареєстрована в ній, на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживає.

Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5, 13, 89, 229, 247, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: (підпис): І.Г.Кучерук

Копія вірна:

Суддя: