Ухвала суду № 87633209, 17.02.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/408/17

Провадження № 1-кп/329/3/2020

УХВАЛА

про привід свідка

17 лютого 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Богослова А.В., за участі секретаря судового засідання Силаєвої Т.М., прокурора Головкіна В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Вараниці О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу в кримінальному провадженні № 12016080360000050 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 та ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 та ч.4 ст.191 КК України.

В судові засідання призначені на 09.01.2020, 28.01.2020 був викликаний свідок ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Однак в судове засідання свідок не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 28.01.2020 до свідка застосовано привід, виконання якого доручено Пологівському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Однак ухвала про привід підрозділом поліції не виконана, про причини невиконання ухвали підрозділ поліції суд також не повідомив.

Прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про необхідність приводу свідка.

Обвинувачена та захисник не заперечували.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Частинами 2, 3 ст.140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У зв`язку з тим, що свідок не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, попередня ухвала про привід невиконана, у суду відсутні дані про поважність причин неявки особи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140, ст.ст.369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 03 березня 2020 року, в приміщення Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул.Соборна,391.

Виконання ухвали в частини приводу свідка ОСОБА_2 доручити Пологівському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відкласти проведення судового засідання на 10 год 00 хв 03 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Богослов