Ухвала суду № 87632257, 11.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.02.2020
Номер справи
2608/5454/12
Номер документу
87632257
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

пр. № 6/759/211/20

ун. № 2608/5454/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Скрипник О.Г., при секретарі Ярошенко Т..М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» в січні 2020року звернулись до суду із заявою, за якою просили здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2012 по справі № 2608/5454/12, боржник ОСОБА_1 , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

Представники заявника та сторін у справі в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2012 по справі № 2608/5454/12 позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено, вирішено: стягнути заборгованість за кредитним договором № 49.28/252/С-Н-06 від 10.10.2006 року у сумі 1243118,34 грн. та судовий збір у сумі 3219,00 грн.; звернути стягнення в рахунок заборгованості за кредитним договором № 49.28/252/С-Н-06 від 10.10.2006 року у сумі 1243118,34 грн. на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №33/252/Н/3-06 від 10.10.2006 року шляхом передачі ПАТ «Кредитпромбанк» права на продаж предмета іпотеки від імені власника будь-якій особі - покупцеві.

30.06.2016 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва ПАТ «Кредитпромбанк» був замінений на його правонаступника АТ «Дельта Банк».

На виконання зазначено рішення суду було видано відповідні виконавчі листи та відносно боржника було відкрито Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавче провадження 54068805 від 09.06.2017р.

21.12.2019 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2113/К, зареєстрований в реєстрі за № 3250, згідно умов якого АТ «Дельта Банк» (Первісний кредитор) передав у власність ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (Новий кредитор) права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 2 до цього Договору, серед яких є і ОСОБА_1 .

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за вищевказаним Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.12.2019 р., таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 5 14, 51 7 Цивільного кодексу України АТ «Дельта Банк» відступив права вимоги, а отже вибув із правовідносин з ОСОБА_1 , в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року, яким стягнуто стягнути заборгованість за кредитним договором № 49.28/252/С-Н-06 від 10.10.2006 року у сумі 1243118,34 грн. та судовий збір у сумі 3219,00 грн.; звернути стягнення в рахунок заборгованості за кредитним договором № 49.28/252/С-Н-06 від 10.10.2006 року у сумі 1243118,34 грн. на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №33/252/Н/3-06 від 10.10.2006 року шляхом передачі ПАТ «Кредитпромбанк» права на продаж предмета іпотеки від імені власника будь-якій особі - покупцеві.

30.06.2016 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва ПАТ «Кредитпромбанк» був замінений на його правонаступника АТ «Дельта Банк», стягувач - акціонерне товариство «Дельта Банк» вибув, а його правонаступником є ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 259, 442 ЦПК України, суд

постановов:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженніщодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року справа № 2608/5454/12, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення (справа пр. № 2/2608/3818/12), стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), 36Б на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (код ЄДРПОУ 37881514).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87632257 ?

Документ № 87632257 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87632257 ?

Дата ухвалення - 11.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87632257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87632257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87632257, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 87632257, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87632257 відноситься до справи № 2608/5454/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/5454/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87632238
Наступний документ : 87632259