Ухвала суду № 87631381, 12.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6232/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Кищук Ігор Володимирович, за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Єрошкіна В`ячеслава Вікторовича, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100060003445 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява Голови правління ОСББ «ПЕЧЕРСЬК» ОСОБА_1 , з приводу розтрати грошових коштів колишнім головою правління ОСББ «ПЕЧЕРСЬК» ОСОБА_2 , які були в подальшому були переведені з рахунків ОСББ «ПЕЧЕРСЬК» на банківські рахунки фізичних осіб.

В клопотанні слідчий зазначив, що в цілому з рахунків ОСББ «ПЕЧЕРСЬК» ОСОБА_2 шляхом використання нею своїх службових повноважень голови правління ОСББ «ПЕЧЕРСЬК» було безпідставно розтрачено 6 093 810 грн.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання оригіналів документів реєстраційної справи ОСББ «ПЕЧЕРСЬК», яка зберігається в Печерській районній державній адміністрації в м. Києві, що розташована за адресою: 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Кищуку Ігорю Володимировичу, слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Білошицькому Олегу Віталійовичу, старшому слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві Синенку Євгенію Анатолійовичу, старшому слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві Поплавському Василю Миколайовичу, старшому слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві Лабузовій Тетяні Вікторівні, старшому слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві Морозовій Аліні Валентинівні, слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві Кавуну Владиславу Леонідовичу, старшому слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві Леженку Євгенію Костянтиновичу, старшому слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві Віннику Андрію Олександровичу на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, що розташована за адресою: 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи ОСББ «ПЕЧЕРСЬК» (код ЄДРПОУ 37102560).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова