Ухвала суду № 87631069, 13.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3483/18 1-кс/335/328/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши скаргу приватного підприємства «НІК» в особі адвоката Кравцова Вадима Миколайовича на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області щодо не розгляду клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 4201708000000035 внесеного до ЄРДР 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «НІК», в особі адвоката Кравцова В.М., звернулося до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст. 220 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.12.2019 року від 23.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 42017080000000, внесеного до ЄРДР 30.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та слідчий або прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

13.02.2020 року від адвоката Кравцова В.М. надійшла до суду заява, в якій заявник посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 305 КПК України просить провадження по скарзі закрити, у зв`язку з надходженням відповіді прокурора на клопотання ПП «НІК» і припинення бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи клопотання адвоката, а також те, що органом досудового розслідування самостійно усунута бездіяльність передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, провадження за скаргою ПП «НІК» підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою приватного підприємства «НІК» в особі адвоката Кравцова Вадима Миколайовича на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області щодо не розгляду клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 4201708000000035 внесеного до ЄРДР 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров