Ухвала суду № 87630923, 04.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.02.2020

Справа № 334/8637/17

Провадження № 6/334/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2018 року на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , на підставі чого було видано виконавчий лист. У вказаному виконавчому листі зазначена дата видачі 17.04.2021 року, а строк для виконання листа до 31.01.2019 року. В установлений судом строк заявниця не надала виконавчий лист до виконання, оскільки у виконавчому листі зазначена помилка. Крім того, на час встановленого строку для виконання виконавчого листа вищевказане судове рішення не набрало законної сили, оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка згідно постанови Запорізького апеляційного суду від 27.02.2019 року була задоволена частково, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2018 року змінено в частині визначення терміну стягнення аліментів, а саме з 22.12.2017 року по 31.01.2019 року, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього судом зобов`язань. У зв`язку з вищезазначеними подіями порушено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує чалення задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на період навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 26.12.2017 року по 31.01.2020 року.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2018 року у цій справі змінено в частині визначення терміну стягнення аліментів, встановивши його починаючи з 22.12.2017 року по 31.01.2019 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 25.04.2019 року, старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Петренко О.С. під час розгляду заяви щодо примусового виконання виконавчого листа № 334/8637/17 встановлено пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а отже вказаний виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 334/8637/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 року і по 31 січня 2019 року до виконання поважними.

Поновити строк пред`явлення судового наказу № 334/8637/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 року і по 31 січня 2019 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк