Ухвала суду № 87630683, 17.02.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/221/20

Провадження № 1-кс/321/66/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., за участю: секретаря судового засідання Бородіної І.В., прокурора Гірного В.І., захисника Кісєльова О.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погоджене із прокурором Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ташкентської області, Узбекистану, без громадянства, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом в порушення вимог ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 11.08.2013 року, "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 23.12.2015 року, та Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та зловживаючи ними, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, при наступних обставинах:

Так, 14.02.2020 року, в період часу з 09 години 17 хвилин по 10 годину 11 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено у приміщенні веранди вказаного житлового будинку у тумбочці кухонного столу полімерний лоток у якому міститься сімнадцять паперових згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами у перерахунку на суху речовину: 3,689г, 2,978г, 3,470г, 3,156г, 3,111г, 2,774г, 3,369г, 3,474г, 2,294г, 2,919г, 3,718г, 3,322г, 3,311г, 3,140г, 3,747г, 3,071г, 3,620г, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 18-38 від 14.02.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. У ході проведення обшуку, у вказаному приміщенні в тумбочці іншого кухонного столу виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою у перерахунку на суху речовину 0,787г, яке відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у перерахунку на суху речовину складає 47,821г, який ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого його збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом в порушення вимог ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 11.08.2013 року, "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 23.12.2015 року, та Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та зловживаючи ними, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без метою збуту, при наступних обставинах.

14.02.2020 року, в період часу з 09 години 17 хвилин по 10 годину

11 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи, а саме домоволодіння

АДРЕСА_2 , де мешкає

ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено у приміщенні веранди вказаного житлового будинку фрагмент пластикової пляшки з горлом без дна у нашаруванні речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 18-38 від 14.02.2020, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,439г, в перерахунку на суху речовину. Крім того, у ході проведення вищевказаного обшуку, у вказаному приміщенні в тумбочці кухонного столу виявлено та вилучено виріб у вигляді пробки у нашаруванні речовини коричневого кольору, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 18-38 від 14.02.2020 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,346г, в перерахунку на суху речовину. Далі, у ході проведення обшуку, у приміщенні гаражу за вищевказаною адресою виявлено та вилучено шість фрагментів пластикових пляшок з горлом без дна, у нашаруванні речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках яких, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 18-38 від 14.02.2020 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масами: 0,712г, 0,733г, 0,803г. 0,126г, 0,291г, 0,450г, в перерахунку на суху речовину.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину складає 3,9г, який ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження 14.02.2020 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками злочину, які кваліфікуються як незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років та злочину середньої тяжкості за ч.1 ст. 309 КК України, за законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк.

Під час досудового розслідування наявна необхідність у забезпеченні виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років. Крім того встановлено, що ОСОБА_1 постійного місця роботи, навчання не має, неповнолітніх дітей або родичів похилого віку, які потребують піклування не має, на території Михайлівського району проживає без реєстрації, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, оскільки свідки, є мешканцями смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізькій області (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується негативно, постійного джерела доходів не має, зловживає спиртними напоями та підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя та раніше засудженими що може спонукати його до вчинення нових злочинів, що вказує на наявний ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не пов`язаного з взяттям під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 в ході розслідування кримінального провадження і в процесі розгляду провадження в суді, а також не забезпечить виконання процесуальних рішень у провадженні, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання на підставах, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування чи іншим чином намагатися перешкодити слідству, зобов`язався прибувати на першу вимогу до правоохоронних органів та суду. Зазначив, що підозру за ч.2 ст. 307 КК України є необґрунтованою, оскільки наркотичний засіб він зберігав за місцем свого проживання для власного споживання (вживає протягом 40 років). Впізнання його свідками, які нібито купляли в нього наркотичний засіб, відбувалося з порушеннями чинного КПК України. Вказані свідки йому не відомі. Пояснив, що 6 років тому переніс інсульт, звертався до лікарні, проте офіційної довідки йому не надали, живе за рахунок випадкових заробітків на будівництві на території України. На теперішній час мешкає один.

В судовому засіданні захисник Кісєльов О.М. просив суд відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозра ОСОБА_1 в інкримінованому злочині за ч.2 ст. 307 КК України є необґрунтованою та недоведеною. Зокрема, показання свідків, на які посилається прокурор, є неналежними доказами, оскільки відсутні відомості щодо вживання зазначеними свідками наркотичних засобів, в тому числі під час проведення слідчих дій. Крім того, запобігти ризикам, зазначеним прокурором, може інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, наприклад домашній арешт в нічний час доби з 22 год. до 6 год. ранку.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тримання під вартою за нормами ч.1 ст.183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080290000057 від 14.02.2020 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309 КК України.

14.02.2020 року о 12 год 20 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Підозра ОСОБА_1 в інкримінованому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом обшуку від 14.02.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання;

-висновком судової хімічної експертизи №18-38 від 14.02.2020 року;

-слідчим експериментом за участю ОСОБА_2 ;

-слідчим експериментом за участю ОСОБА_3 ;

-протоколом затримання особи ОСОБА_1 відповідно до ст. 208 КПК України від 14.02.2020 року.

При цьому, до завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінка повноти зібраних органом досудового розслідування доказів. Досліджуючи ті обставини, які відомі органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить про достатність підстав для звернення до суду з клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_1 постійного місця роботи, навчання не має, неповнолітніх дітей або родичів похилого віку, які потребують піклування не має, на території Михайлівського району проживає без реєстрації, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, оскільки свідки, є мешканцями смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізькій області (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується негативно, постійного джерела доходів не має, зловживає спиртними напоями та підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя та раніше засудженими що може спонукати його до вчинення нових злочинів, що вказує на наявний ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 обґрунтовану підозру у скоєнні ним тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на думку суду свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості підозрюваним ОСОБА_1 наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177, п. 3 ч. 1 ст. 177 , п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутність підстав для застосування інших запобіжних заходів, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1 можливо визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що буде достатнім для виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.04.2020 року 12 год. 20 хв.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 (сорок дві тисячі сорок ) грн. 00 коп.

Реквізити спеціального (депозитного) рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, призначеного для внесення застави: ЄДРПОУ 26316700; територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, МФО 820172, ДКСУ, м. Київ, р/р 37319085001205. В призначенні платежу необхідно вказувати:

- вид платежу (застава);

- П.І.Б. особи, за яку вноситься застава;

- номер справи ( провадження);

- суд, в якому розглядається справа.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 а не відлучатися за межі Михайлівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 а. що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна