Ухвала суду № 87630495, 17.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1093/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2020 року за клопотанням слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ардель І.М., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Піпаш І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12019240160000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ардель І.М., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Піпаш І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12019240160000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І. від 07.02.2020 року (справа № 308/1093/20, провадження № 1-кс/308/642/20) задоволено частково клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ардель І.М., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Піпаш І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12019240160000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Постановлено надати стороні кримінального провадження № 12019240160000106 – слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Ардель Іванні Михайлівні тимчасовий доступ до інформації – документів, що містять відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме паспорта громадянина України, договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку, документів, що містять відомості про рух коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.02.2019 року по 28.02.2019 року, із зазначенням інформації про транзакції, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, з можливістю вилучення їх засвідчених копій, а також до інформації з можливістю її вилучення – відеозаписів у цифровому форматі з банкомату АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 142, магазин «Боздош», в якому здійснювався процес зняття грошових коштів у період з 27.02.2019 року по 28.02.2019 року з банківської картки № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ліцензія НБУ від 05.10.2011 року № 22, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д). У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Перевіривши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено найменування органу досудового розслідування заявника клопотання – слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ардель І.М., замість правильного – слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ардель І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даної ухвали слідчого судді, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній та резолютивній частинах ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2020 року у справі № 308/1093/20, зазначивши у вступній та резолютивній частинах даної ухвали найменування органу досудового розслідування заявника клопотання – слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ардель Іванни Михайлівни, замість слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ардель Іванни Михайлівни.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай