Ухвала суду № 87630363, 17.02.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5273/19

Провадження № 2/331/486/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного регіонального проектно – вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Державного регіонального проектно – вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копія даної ухвали була отримана відповідачем 08.01.2020 року.

13.01.2020 року на адресу суду надійша заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, надання доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та зазначив, що відповідачем будуть заявлятися клопотання про допит свідка, подання доказів після проведення внутрішньої перевірки, подання доказів з питань перерахунку заробітної плати.

Позивач проти заявленого клопотання заперечувала.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, з огляду на позицію сторін по справі, ціну позову, її складність, обсяг та характер доказів у справі, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного регіонального проектно – вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 05 березня 2020 року на 08 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Гнатик