Ухвала суду № 87630077, 17.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13075/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Дрюченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного онкологічного диспансеру, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного онкологічного диспансеру, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості правонаступника відповідача – комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради, оскільки згідно рішення Закарпатської обласної ради № 1576 від 26.09.2019 року вказане підприємство створено в результаті перетворення юридичної особи публічного права комунального закладу «Закарпатський обласний клінічний онкологічний диспансер».

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 308/13075/17 суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він змінив.

Як встановлено згідно рішення Закарпатської обласної ради ХVІ сесії VII скликання № 1576 від 26.09.2019 року створено юридичну особу публічного права – комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради шляхом реорганізації в результаті перетворення юридичної особи публічного права – комунального закладу «Закарпатський обласний клінічний онкологічний диспансер».

А тому враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради до участі у справі у якості правонаступника комунального закладу «Закарпатський обласний клінічний онкологічний диспансер» є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатського обласного онкологічного диспансеру, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу залучити правонаступника відповідача – комунального закладу «Закарпатський обласний клінічний онкологічний диспансер» – комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ – 01992147, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Бродлаковича, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук