"14" червня 2006 р.
Справа № 6/143-06-3747
Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю
„Чорноморець-Трейдінг”, АДРЕСА_1
Відповідач : Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Про стягнення 1061,74 грн.
Суддя Демешин
О.А.
Представники:
Від позивача: Чубко І.А. - довіреність
Від відповідача: не з`явився
Суть спору
: Товариством з обмеженою відповідальністю „Чорноморець-Трейдінг” (далі
-Позивач) надано позовну заяву про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1
(далі -Відповідач) 1061,74 грн. - боргу за оренду плату з яких 1030 грн.
-основна заборгованість та 31,74 грн. -пені.
Відповідач з позовом не згоден з
підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :
01.09.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено договори
оренди, відповідно до умов яких останньому було передано в оренду торгові місця
ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення торгової діяльності та зберігання товарів.
Відповідно до п.3.1 договорів, відповідач прийняв на себе зобов`язання з
15 по 25 число кожного місяця оплачувати позивачу орендну плату за наступний
місяць згідно виставленого рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на
поточний рахунок позивача.
Як вбачається з дозволу Одеської міської ради на розміщення об`єкта
торгівлі, громадського харчування та сфери послуг від 23.01.2003 р. та від
19.02.2004 р., позивач здійснює експлуатацію промринку ІНФОРМАЦІЯ_1.
Умовами договору (п. 3.2) зазначено, що сума орендної плати складається
з фіксованої частини, розрахованої відповідно до площі торгового місця і
частини, рівної сумі експлуатаційних витрат, які коригуються щомісяця згідно з
фактичним споживанням, що визначається згідно даних технічних пристроїв обліку.
Відповідачем були порушені умови договору в частині несплати орендної
плати за користування торговим місцем за червень, липень 2005 року.
Пунктом 4.1 договорів оренди передбачено -у випадку прострочення оплати
орендної плати, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 5% від суми
заборгованості за кожен день прострочення оплати (враховуючи день оплати).
Розрахунок пені був зроблений позивачем у відповідності з діючим
законодавством та складає -31,74 грн.
На дату подачі позовної заяви до господарського суду Одеської області
борг відповідача перед позивачем складав -1030 грн. та погашений відповідачем
не був.
Таким чином борг відповідача перед позивачем складає : 1030 грн. (борг)
+ 31,74 грн. (пеня) = 1061,74 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд не приймає до уваги посилання СПД ОСОБА_1 у відзиві на те, що в
червні-липні 2005р. між нею та позивачем
не існувало договірних правовідносин, а торгові місця вона орендувала у
кооперативу «Малиновський», оскільки
відповідачем не надано доказів розірвання, укладених з ТОВ
«Чорноморець-Трейдінг»договорів оренди від 01.09.2003р. на оренду торгових
місць ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі з покладанням на відповідача витрат позивача по сплаті державного мита
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити у повному обсязі
;
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1, рахунки відсутні, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
„Чорноморець-Трейдінг” (65058, АДРЕСА_1, пр.-т Шевчека, 8А, Поштова адреса :
65039, пр.-т Гагаріна, 12А, Рахунок № 26008009077001 в АКБ „Імексбанк” в м.
Одесі, МФО 388584, код 32224870) : 1061
гривню 74 коп. боргу, 102 гривні державного мита та 118 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття
Наказ видати
після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 8763 ?
Документ № 8763 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 8763 ?
Дата ухвалення - 14.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 8763 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 8763 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 8763, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 8763, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 8763 відноситься до справи № 6/143-06-3747
Це рішення відноситься до справи № 6/143-06-3747. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
