
Справа №242/6662/19
Провадження №2/242/339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області суддя Владимирської І.М., розглянувши матеріали цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Басан Юрій Петрович до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 27.11.2019 р. заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
17.12.2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків в вищевказаній позовній заяві, однак недоліки не усунуто.
Ухвалою судді від 19.12.2019 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків по справі на десять днів з дня отримання копії ухвали.
У зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
У відповідності зі ст. 185 ч. 3 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Басан Юрій Петрович до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецької апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 87629973, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 14.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/6662/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: