Ухвала суду № 87629899, 17.02.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1734/19 Провадження № 2/304/109/2020

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 червня 2010 року у сумі 32 165,96 грн, а також 1 555,05 грн судового збору. У задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за пенею у сумі 4 759 грн відмовлено.

Однак при формуванні даного судового рішення в автоматизованій системі документообігу суду, у резолютивній частині рішення судом була допущена технічна помилка, внаслідок якої перший та другий абзаци вказаного судового рішення викладені неповно та відповідно висновок суду про часткове задоволення позову та реквізити боржника випущено.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, а тому суд розглядає таку у їх відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідженням мотивувальної частини рішення встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 червня 2010 року, судом прийнято рішення про відмову у стягненні заборгованості за пенею та відповідно часткове задоволення зазначеного позову, а відтак до стягнення з відповідача на користь банку підлягала заборгованість за кредитним договором у сумі 32 165,96 грн, з якої 1 787,25 грн – заборгованість за кредитом; 28 144,19 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також заборгованість за судовими штрафами у розмірі 500 грн – штраф (фіксована частина), 1 734,52 грн – штраф (процентна складова).

Однак, при ухваленні даного судового рішення, у резолютивній його частині зазначений висновок суду про часткове задоволення позову, а також реквізити боржника ОСОБА_1 , викладено не повністю, тобто судом допущено описку.

Оскільки допущена судом помилка впливає на виконання судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перші два абзаци резолютивної частини рішення Перечинського районного суду від 13 січня 2020 року викласти у наступній редакції:

«позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 червня 2010 року у сумі 32 165 (тридцять дві тисячі сто шістдесят п`ять) грн 96 коп, з якої 1 787,25 грн – заборгованість за кредитом; 28 144,19 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн – штраф (фіксована частина), 1 734,52 грн – штраф (процентна складова)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.