Ухвала суду № 87629849, 15.02.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2181/19

1-кс/241/101/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2020 смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю:

слідчого Асланова Р.Г.

прокурора Рубана М.О.

захисника Сніга В.І.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланова Р.Г. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050710000524 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Асланов Р.Г., за погодженням із заступником прокурора Донецької області Наріман Р.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12019050710000524 від 11.10.2019 року до шести місяців, а саме до 12.04.2020 року який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання слідчий мотивує, тим що слідчим відділенням Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019050710000524 від 11.10.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своїх батьків у середині будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у зальній кімнаті на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , раптово виникла сварка, під час якої у ОСОБА_1 виник злочинний намір на вчинення умисного вбивства двох і більше осіб, свого батька ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 схопив правою рукою металевий молоток з дерев`яним руків`ям та інші предмети (більш точні відомості в ході досудового розслідування не встановлено), які знаходились у зазначеній кімнаті будинку, та діючи умисно, наніс зазначеними предметами почергово приблизно по 15 ударів (більш точні відомості в ході досудового розслідування не встановлено) в область тулубу та голови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спричинивши тілесні ушкодження, ОСОБА_2 , у вигляді: в правій тім`яній області кутоподібна рана, кутами відкрита до низу та назад. Рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, днами рани являються кістки склепіння черепа. В лобній області, більш справа дугоподібної форми рана, дугою відкрита донизу, края рани нерівні, місцями з осадненням, кінці рани відносно гострі. На верхній губі справа знаходиться рана лінійної форми, розташовується від носогубної складки праворуч до центру верхньої губи. Краї рани нерівні, відносно гострі, рана наскрізна, яка проникає в ротову порожнину. На підборідді справа лінійна рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являються м`які тканини підборіддя. На підборідді зліва рана лінійної форми з нерівними краями та відносно госрими кінцями, дном рани являться кістковий фрагмент нижньої щелепи. Під правою ушною раковиною рана лінійної форми з нерівними краями та відносно гострими кутами, дном рани є м`які тканини. Навкруги рани припухлість та круглої форми гематома синюшно-фіолетового кольору. На передній поверхні шиї лінійної форми синець синюшно-фіолетового кольору, ненормальна рухливість кісток носа. Навкруги лівого ока припухлість, верхнє та нижнє повіко ока набряклі, темно-фіолетового кольору. В просвіті рани № 2, яка розташовується на лобі вбачаються уламки кісток. В потиличній області справа рана неправильної веретеноподібної форми. При взведенні країв рани набуваються лінійної форми, краї рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани є кістки склепіння черепа;

- спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді: на верхній повіці правого ока темно-фіолетового кольору гематоми. Також на верхньому повіці правого ока рана лінійної форми, з відносно рівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являється м`які тканини верхньої повіки. У зовнішнього кута лівої брови кутоподібної форми рани, кутом відкрита доверху. Краї рани нерівні, кінці рани відносно гострі, дном рани являється апоневроз. На верхньому повіці лівого ока крововилив темно-фіолетового кольору, більш виражений у внутрішній стороні кута очної щілини. Обличчя в темно-червоній рідині, волосся зліпшеєся, пропитано темно-червоною рідиною. В потиличній області більш справа невизначеної форми рана, від якої відходять п`ять променів, рана скалькована, з нерівними краями, відносно гострими кінцями, скалькована ділянка шкіри та м`яких тканин, відкривається справа і фіксована у правого края рани. В просвіті рани видніються кістки склепіння черепа, де вбачаються дугоподібний перелом. В тім`яно потиличній області справа дугоподібна скалькована рана, дугою відкрита до гори, края рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани являється кістки склепіння черепа; які у своїй сукупності відносяться до відкритих проникаючих черепно-мозкових травм, забою головного мозку тяжкого ступеню, відкритого проникаючого вдавленого переламу тім`яних, скроневих кісток, множинних забоїв м`яких тканин голови, які перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, внаслідок котрих настала смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3

11.10.2019 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли на місці скоєння правопорушення.

11.10.2019 року о 14.45 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство двох осіб.

12.10.2019 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області стосовно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області на строк шістдесят діб, починаючи з 11.10.2019р. до 09.12.2019р. включно, без застосування застави.

06.12.2019 року постановою керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області у вказаному кримінальному проваджені продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 12.01.2020 року.

07.12.2019 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою продовжено в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 05січня 2020 року включно.

28.12.2019 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області у вказаному кримінальному проваджені продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 12.03.2020 року.

28.12.2019 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою продовжено в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 25 лютого 2020 року включно.

29.10.2019 року винесено ухвалу про призначення медико-криміналістичної експертизи виконання якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, однак на теперішній час висновок медико-криміналістичної експертиз на адресу СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області не надійшли.

13.01.2020 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду за даним кримінальним провадженням було призначено стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_1 , яку було доручено експертам КМ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

23.01.2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду ухвала Першотравневого районного суду від 13.01.2020 року про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи було скасовано, та призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, яку було доручено експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

04.02.2020 року підозрюваний ОСОБА_1 був оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, в наслідок чого експертні питання не були вирішені, та було рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

08.02.2020 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду за даним кримінальним провадженням було призначено стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Таким чином, на теперішній час не проведено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу та не отримано висновок медико-криміналістичної експертизи.

Проведення вказаних експертиз потребує додаткового часу та їх висновки матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, після отримання висновків зазначених експертиз необхідно дати правильну юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_1 та кваліфікувати дії останнього, згідно чинного Законодавства України.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду до завершення експертизи недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення експертизи та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому і просили продовжити строк досудового розслідування.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні також не заперечували проти продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000524 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України .

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у строк, зазначений у п..2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків встановлених п.2.п.3 ч.2 ст.219 КПК Українми: до шести місяців – слідчим суддею за клопотанням слідчого, погоджене ним з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником прокурором.

Згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 28.12.20 у вказаному кримінальному проваджені продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 12.03.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, враховуючи складність зазначеного кримінального провадження, а також те, що на теперішній час не проведено стаціонарну СППЕ підозрюваного ОСОБА_1 , проведення, якої потребує додаткового часу та не отримано відповідних висновків, які матимуть істотне значення для досудового розслідування та суду, а також виконати інші необхідні слідчі (процесуальні) дії за даним кримінальним провадженням, що також потребує додаткового часу, оскільки строк досудового розслідування спливає 12.03.2020р., а тому вважаю за доцільне продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з тим, що на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019050710000524 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 12 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Чудопалова