
Справа № 265/1103/20
Провадження № 2/265/813/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Споживчого кооперативу «Террасний –плюс» до ОСОБА_1 про визнання пункту договору купівля-продажу земельної ділянки таким, який складений з порушенням земельного законодавства України, та зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», споживчого кооперативу «Террасний-плюс» про усунення перешкод у володінні власністю, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольська міська рада.
14 лютого 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Споживчого кооперативу «Террасний –плюс» до ОСОБА_1 про визнання пункту договору купівля-продажу земельної ділянки таким, який складений з порушенням земельного законодавства України, та зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу.
Ознайомившись із зустрічним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (складає на момент подання позовної заяви 2102 грн.)
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що в ній об`єднано дві вимоги немайнового характеру.
При поданні до суду вказаної зустрічної позовної заяви позивачем не було додано квитанцію про сплату судового збору.
На підставі переліченого позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 4204 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір, надавши відповідні документи на адресу суду у встановлений термін.
За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву Споживчого кооперативу «Террасний –плюс» до ОСОБА_1 про визнання пункту договору купівля-продажу земельної ділянки таким, який складений з порушенням земельного законодавства України, та зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 17 лютого 2020 року.
Суддя Козлов Д.О.
Судове рішення № 87629737, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/1103/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: