Вирок № 87629724, 14.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6651/19

Провадження № 1-кп/265/258/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019050790001444 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Железняк Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 вересня 2019 року близько 11 год. 10 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні крамниці ТОВ «АТБ- Маркет -797», розташованого по вулиці Азовстальській, 60 в Лівобережному районі міста Маріуполя, таємно викрав з полиці продукти харчування, а саме: 2 банки ікри «Рибкоппродукт» лососева Зерниста червона 3/б 120 г- вартістю 206,24 гривень без ПДВ за одну одиницю, загальною вартістю 412,48 гривень без ПДВ; 2 вироби м`ясомістких «Ковбасний ряд» Гурман з сиром - вартістю 35,68 гривень без ПДВ за одну одиницю, загальною вартістю 71,36 гривень без ПДВ; масло «Яготинське» солодко вершкове, екстра - вартістю 38,32 гривень без ПДВ, чим спричинив майнову шкоду магазину ТОВ «АТБ-Маркет-797» на загальну суму 516,88 гривень без ПДВ та з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив суду, що дійсно вчинив злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого Чижов О.А. на розгляд кримінального провадження до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 на підтвердження встановлених судом обставин вчинення ним злочину свідчать докази, надані стороною обвинувачення та дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

Такими є, письмова заява, відповідно до якої 01 вересня 2019 року представник ТОВ «АТБ- Маркет» звернувся до Лівобережного ВП м. Маріуполя про крадіжку з магазину ТОВ «АТБ- Маркет -797» продуктів харчування, а саме: 2 банки ікри «Рибкоппродукт» лососева Зерниста червона 3/б 120 г; 2 вироби м`ясомістких «Ковбасний ряд» Гурман з сиром; масло «Яготинське» солодко вершкове, екстра.

Дані відомості були внесені до ЄРДР, що зафіксовано у витягу з кримінального провадження № 12019050790001444.

Довідка, відповідно до якої вартість ікри «Рибкоппродукт» лососева зерниста червона з/б 120 г. за 2 банки 412,48 гривень, виробів м`ясомісткий «Ковбасний ряд» Гурман з сиром 2 одиниці - 71,36 гривень, масло «Яготинське» солодко вершкове екстра 82,5 % - 38,32 гривень.

Постанова слідчого від 11 вересня 2019 року, згідно якої ДВД-Р диск, який був представлений 11.09.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019050790001444 та переданий на зберігання в матеріали кримінального провадження.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

еревіривши надані стороною обвинувачення докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчинені інкримінованого йому злочину, його вина повністю доведена доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало, за місцем проживання характеризується посередньо.

При цьому обвинувачений у вчинені злочину вину свою визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд відповідно до ст.65 КК України вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті кримінального закону. При цьому, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і цілком відповідатиме тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався, цивільний позов та судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: ДВД -Р диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова