Ухвала суду № 87629685, 14.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1346/20

Провадження № 1-кс/243/380/2020

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Нікіфоровій В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта Склярової О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Гриньовим В.В., про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: 2G: LAC 20537; CID 50557, 26175, 26022, 50533, 26123, 26121, 26021; 3G: LAC 20537; CID 26491, 264924G: LAC 20537; CID 75260221, 75260321, 752601312G: LAC 20537; CID 26176, 50557, 26175, 26037, 26123, 50553, 260333G: LAC 20537; CID 26572, 265714G: LAC 20537; CID 752617212G: LAC 20537; CID 50557, 26022, 26032, 26027, 26013, 26083, 261233G: LAC 20537; CID 26491, 354924G: LAC 20537; CID 75260321, 752602212G: LAC 20537; CID 26032, 26083, 26006, 260223G: LAC 20537; CID 25492, 25491, в період часу з 00-00 годин 24.01.2020 року по 00-00 годин 27.01.2020 року, що перебуває, у володінні ТОВ «Лайфселл». Крім того, слідчий просив суд зобов`язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище координатами.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл», який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що 26.01.2020 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що у період часу з 15.00 год. 25.01.2020 року по 12.00 год. 26.01.2020 року невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно на загальну суму 70 000 грн.

За даним фактом 27.01.2020 року Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12020050510000211 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, досудовим слідством були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора ТОВ «Лайфселл», за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі — CID), у місці скоєння кримінального правопорушення та можливих місцях відходу злочинця, що надає можливість встановлення особи правопорушника, його місцезнаходження а також ймовірних свідків та очевидців.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування клопотання, той факт, що дані про зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використатися як докази, та неможливість іншим способом їх отримання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Склярової О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» надати групі слідчих СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Літвиненко Наталії Олександрівні, старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції Скляровій Оксані Миколаївні, слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції Хохловій Ганні Григорівні, слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Маркіну Роману Сергійовичу, слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції Юріну Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції Щоголь Владиславу Юрійовичу, слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Матрьоніну Павлу Антоновичу,, слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майору поліції Новоселець Сергію Юрійовичу, слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції Медведенко Олені Сергіївні, слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Рудавіній Маргариті Дмитрівні тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

2G: LAC 20537; CID 50557, 26175, 26022, 50533, 26123, 26121, 26021; 3G: LAC 20537; CID 26491, 264924G: LAC 20537; CID 75260221, 75260321, 752601312G: LAC 20537; CID 26176, 50557, 26175, 26037, 26123, 50553, 260333G: LAC 20537; CID 26572, 265714G: LAC 20537; CID 752617212G: LAC 20537; CID 50557, 26022, 26032, 26027, 26013, 26083, 261233G: LAC 20537; CID 26491, 354924G: LAC 20537; CID 75260321, 752602212G: LAC 20537; CID 26032, 26083, 26006, 260223G: LAC 20537; CID 25492, 25491

з 00 годин 00 хвилин 24.01.2020 року по 00 годину 00 хвилин 27.01.2020 року - що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою : 03110, м. Київ, Солом`янський район, вул. Солом`янська, № 11 літера А та можливості її вилучити.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл», виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 17.03.2020 року.

У відповідності до ст. 166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков