Ухвала суду № 87629403, 15.02.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2181/19

1-кс/241/102/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2020 смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю:

прокурора Рубана М.О.

слідчого Асланова Р.Г.,

захисника Сніга В.І.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Асланова Р.Г., погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Рубаном М.О., про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 строком на 59 діб, до 12 квітня 2020, включно, з наступних підстав.

СВ Мангушського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190507100000524 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 12.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09 грудня 2019 року включно, який неодноразово було продовжено, останній раз до 25.02.20р.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 року близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_1 , який знаходився за місцем мешкання своїх батьків у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час сварки, виник умисел на їх умисне вбивство. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті двох осіб, ОСОБА_1 виламавши дерев`яну ніжку зі столу, та схопивши її у праву руку став наносити нею удари ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по голові та іншим частинам тіла, від яких останні упали на підлогу. Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на заподіяння смерті двом особам, вийшов у двір будинку та із багажника автомобіль АЗЛК «Москвич», якій знаходився у дворі будинку, дістав молоток, який взяв у праву руку та повернувшись до будинку продовжив наносити удари ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по голові та різним частинам тіла. Таким чином, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_1 наніс не менше 18 ударів дерев`яною ніжкою та молотком ОСОБА_2 та не менше 20 ударів даними предметами ОСОБА_3 спричинивши: ОСОБА_2 відкриту черепно-мозкову травму: синець на голові зліва, з переходом в шию зліва, в скронево-тім`яній області справа, в верхньому полюсі правої вушної раковини, забиті рани в лобно-скроневій області зліва, в скроневій області зліва, в завушній області справа, на нижній повіці лівого ока, на верхній губі справа, на підборідді зліва, на підборідді справа, в скронево-тім`яній області справа, в лобній області справа, множинні переломи кісток склепіння черепа, лицьового скелету «вилицюватої кістки справа, верхньої та нижньої щелеп, кісток носу) та крововиливи під мозкові оболонки, та у речовину головного мозку, що по ступеню тяжкості, стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час їх заподіяння і тих, що призвели до смерті, а також тілесні ушкодження: переламу лівого рожка під`язикової кістки, синці грудної клітини, закриті переломи 7,8, 9 ребер справа по середньо-ключичній лінії та 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва, які утворилися в наслідок дії тупих предметів і стосовно до живих осіб відноситься до тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ступені тяжкості. ОСОБА_5 ОСОБА_6 ВЧМТ з переломом склепіння черепу та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, що підтверджуються даними судово-медичного дослідження: лоскутна забійна рана в потиличній області більш справа, в дні якої відкритий вдавлений уламковий дугоподібний перелом потиличної кістки справа, дугою відкритий вправо, з зануренням кісткових фрагментів, кісткової компактної речовини та фрагментів внутрішньої кісткової пластинки в порожнину черепа, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку в праву потиличну та праву скроневу долі, набряк головного мозку, та вклинення стовбуру головного мозку в великій потиличний отвір. 11.10.2019 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли на місці скоєння правопорушення.

29.10.2019 ухвалою Першотравневого районного суду призначена медико-криміналістична експертиза, але висновку ще органом досудового розслідування не отримано.

23.01.2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду ухвала Першотравневого районного суду від 13.01.2020 року про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи було скасовано, та призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, яку було доручено експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

08.02.2020 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду по кримінальному провадженню було призначено проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яке було доручено експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, але останнього ще не направлено до установи.

Проведення вказаних експертиз потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду до завершення експертиз недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення експертизи та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

Беручі до уваги, що до 25 лютого 2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , завершити неможливо, оскільки досудове розслідування ще триває, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 , скоїв особливо тяжкий злочин направлений проти життя та здоров`я людини, а також те, що в подальшому ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховуванням від органів досудового розслідування та суду, може в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення, та незаконно впливати на свідків в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є його рідними батьками, свідок ОСОБА_7 є братом підозрюваного, та близьким родичем сім`ї Натями, свідок ОСОБА_8 , є офіційною дружиною підозрюваного ОСОБА_1 з якими він підтримує стосунки, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання та продовження останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки , досудове розслідування ще триває, а тому продовжують існувати ризики впливу на свідків, а також інші ризики, передбачені ст. 177 КПК України про що зазначено в клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні вирішення зазначеного питання залишили на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, дійсно в провадженні слідчого відділення Мангушського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 120190507100000524 від 11.10.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 12.10.2019 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 грудня 2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 07.12.2019 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 січня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 28.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою продовжено в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 25 лютого 2020 року включно.

28.12.2019 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області у вказаному кримінальному проваджені продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 12.03.2020 року.

29.10.2019 винесено ухвалу про призначення медико-криміналістичної експертизи виконання якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, однак на теперішній час висновок медико-криміналістичної експертиз на адресу СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області не надійшли.

08.02.2020 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду за даним кримінальним провадженням призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яка на теперішній час ще не проведена, що потребує додаткового часу, а отриманні висновки матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

15.02.2020 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області у вказаному кримінальному проваджені продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 12.04.2020 року.

Отже слідчим доведена обгрунтованість та вагомість наявних доказів у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення яке відноситься до категорії особливо тяжких, тяжкість покарання, а також існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з того, що суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, з урахуванням того, що до 25 лютого 2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 завершити неможливо, оскільки досудове розслідування ще триває, та по справі призначені експертизи та висновки по яких не отримані, враховуючи що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину направленого проти життя та здоров`я 2 осіб, а також те, що в подальшому підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховуванням від органів досудового розслідування та суду, може в вчинити інше кримінальне правопорушення, та незаконно впливати на свідків за даним кримінальним провадженням, оскільки потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , були його рідними батьками, а свідок ОСОБА_7 - братом останнього, та близьким родичем сім`ї Натями, а свідок ОСОБА_8 , є офіційною дружиною підозрюваного ОСОБА_1 , з якими він підтримував стосунки, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 58 діб, тобто до 12 квітня 2020, включно.

Також слід врахувати, що згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 1’5.02.2020 року було продовжено строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням до шести місяців, тобто до 12 квітня 2020 року, а тому слід продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_9 під вартою відповідно , на 58 днів, до 12 квітня 2020 року включно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 194,197,199 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції Асланова Руслана Геннадійовича про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 – задовольнити частково .

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 58 днів , до 12 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_1 , прокурору Рубану М.О., захиснику Сніга В.І. та направити до Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова