Ухвала суду № 87629144, 14.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2590/20

Провадження № 1-кс/234/1107/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

за участю слідчого Комеля М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Комеля М.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у рамках кримінального провадження №42018051390000157 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у провадженні Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №42018051390000157 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме – оригіналу реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна (№1687514000) (будівлі з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 г).

Обґрунтовуючи вказану необхідність зазначив, що потерпілий ОСОБА_1 вказує на те, що в порушення ухвали про заборону відчуження корпоративних прав, що належать ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ «Солід» в розмірі 400 000 грн., останній передав свої корпоративні права у ТОВ «Солід» ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна (№1687514000) (будівлі з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 140 г) з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні службових осіб Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовані слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Приписами ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, під час судового розгляду клопотання слідчим не доведене, що реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна (№1687514000) (будівлі з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 область, м. АДРЕСА_2 г) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як право власності на нерухоме майно та корпоративні права не є тотожними поняттями.

Так, відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Крім того, слідчим не надано слідчому судді жодного доказу на підтвердження того факту, що корпоративні права ОСОБА_2 у ТОВ «Солід» виникли на підставі передання до статутного капіталу товариства об`єкта нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Комеля М.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у рамках кримінального провадження №42018051390000157 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. О. Михальченко