Ухвала суду № 87628933, 17.02.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3968/13-ц

Справа № 226/3968/13-ц

Провадження № 6/226/11/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі за текстом ТОВ «ФК «Прайм Альянс») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.12.2013з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі за текстом ПАТ «ВТБ «Банк») стягнута заборгованість за кредитним договором № R53400190236B від 31.01.2012(далі за текстом кредитний договір) в сумі 56382 грн 52 коп. та судові витрати в сумі 563 грн 83 коп. 08.07.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі за текстом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір про відступлення права вимоги № 080715нв від 08.07.2015, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв`язку з тим, що 29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме: ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Представники заявника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» та заінтересованих осіб ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а також боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені шляхом спрямування на їх адреси судових викликів рекомендованою кореспонденцією. Неявка зазначених осіб згідно за ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність його представника та спрямував до суду заяву про залишення його заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у зв`язку з тим, що це питання вже вирішено судом на підставі ухвали суду від 20.09.2019.

Суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про залишення заяви про зміну сторони виконавчого провадження без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.12.2013 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором R53400190236B від 31.01.2012 всумі 56382 грн 52 коп. та судові витрати в сумі 563 грн 83 коп. (а.с.42, 44).

За ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 20.09.2019 стягувача ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.12.2013, замінено на його правонаступника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» (а.с.73-74).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже заява ТОВ «ФК «Прайм Альянс» підлягає задоволенню, оскільки волевиявлення сторони не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства та висловлено до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.200, 257 ч.1 п.5, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадженнязалишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько