Рішення № 8762878, 09.04.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-157

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Захарчук С.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 10.02.2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 1396,58 грн. боргу за спожиту електроенергію, мотивуючи тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, але з 01.04.2008 року по 29.01.2010 року заборгував вказану суму, безоплатно споживаючи електроенергію шляхом порушення договірних зобов’язань. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за спожиту електроенергію в сумі 1396,58 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, в ідповідач згідно з Правилами користування електричною енергіею для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (надалі – Правила), є споживачем електричної енергії, постачальником якої є позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України укладення договору про користування електроенергією та місце його виконання підтверджується абонентним рахунком відповідача № 36840167 (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання електроенергії споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятої електричної енергії.

Вказаний обов’язок оплати спожитої електричної енергії за ціною, встановленою в договорі, передбачено ст.ст. 655, 671, 632, 692 ЦК України.

Обов’язок споживача оплатити вартість спожитої електричної енергії також передбачено п.42 Правил користування електричною енергією для населення, що відповідачем виконано не було.

Згідно з особовим рахунком № 36840167 та рахунком-повідомленням (а.с.5), борг відповідача за спожиту електроенергію становить 1396,58 грн., вказана сума підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” на р/рахунок 260353011345 у ВАТ “Ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування боргу 1396 (одну тисячу триста дев»яносто шість) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” на р/р 26007446295001 в ТВБВ „Березанське” Приватбанк МФО 326610 судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя