Ухвала суду № 87628449, 12.02.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/5787/16-ц

6/221/18/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої доводи обґрунтовує тим, що заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області у справі № 221/5787/16-ц від 06.12.2016 р. позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0606/08/19-ZNv від 17.09.2008 року в сумі 417132,46 грн. На день подання зазначеної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні рішення суду не виконано. 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до боржників за вищевказаним кредитним договором. У подальшому ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було перейменовано на ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». У зв`язку з цим, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» правонаступником – ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачі (боржники) про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч.5 вказаної статті Закону, в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 06.12.2016 року у справі № 221/5787/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0606/08/19-ZNv від 17.09.2008 року в сумі 417132,46 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів – 127181,67 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів – 87189,60 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 122429,94 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами – 2717,72 грн., сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами – 77613,53 грн.

На виконання зазначеного рішення 30.01.2017 року на адресу позивача було направлено виконавчі листи.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до боржників за вищевказаним кредитним договором.

Протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 р. ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило назву на ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», у зв`язку з чим останнє є правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч.1 ст.442 ЦПК України.

Положення цієї статі застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора в зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи із зазначених норм, зокрема п.1 та п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №0606/08/19-ZNv від 17.09.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258-261, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих 30.01.2017 року Волноваським районним судом Донецької області на виконання заочного рішення Волноваського районного суду від 06.12.2016 року у цивільній справі №221/5787/16-ц (провадження №2/221/1603/2016 про стягнення солідарно з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0606/08/19-ZNv від 17.09.2008 року в сумі 417132,46 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів – 127181,67 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів – 87189,60 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 122429,94 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами – 2717,72 грн., сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами – 77613,53 грн., з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8а, оф.111).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець