Ухвала суду № 87628002, 17.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16207/19

Провадження № 1-кп/643/670/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді Афанасьєва В.О.

суддів - Горбунової Я.М., Задорожної А.М.,

за участю секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

прокурорів Буча Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Князєва В.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника - Глиніної О.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - Великої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого 03.03.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавляння волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 08.12.2010 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 25.06.2014 на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк покарання - 1 рік 8 місяців 21 день; 19.12.2017 вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 263 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веселе, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкав по АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова з 29.10.2019 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити застосування обраних раніше запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб, оскільки ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду оскільки ОСОБА_2 не має стійких соціальних зав`язків; незаконно впливати на потерпілих свідків чи інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_1 не має стійких соціальних зав`язків, може незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачений не має законних джерел заробітку, ОСОБА_3 не має стійких соціальних зав`язків, може незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачений не має законних джерел заробітку.

ОСОБА_1 та його захисник проти продовження строків тримання під вартою заперечували.

ОСОБА_2 та його захисник проти продовження строків тримання під вартою заперечували.

ОСОБА_3 та його захисник проти продовження строків тримання під вартою заперечували.

Враховуючи положення ст.181 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни на більш м`який або скасування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , вважає, що дійсно існують ризики того, що обвинувачені можуть впливати на свідків, переховуватись від суду, оскільки не мають стійких соціальних зав`язків, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших учасників процесу, а також вчинити новий злочин, оскільки після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні нових кримінальних правопорушень, зокрема правопорушення яке відноситься до категорії тяжких, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а тому вважає клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, з 17.02.2020 по 17.04.2020 року включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб, з 17.02.2020 по 17.04.2020 року включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, з 17.02.2020 по 17.04.2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам, потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Судді: В.О. Афанасьєв

Я.М. Горбунова

А.М. Задорожна