Ухвала суду № 87627933, 17.02.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/626/20

Номер провадження 2/629/513/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1) про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку виплати розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 64770,55 грн. та середній заробіток за весь час затримки, починаючи з 19.07.2018 року (дата звільнення) по день ухвалення рішення; вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку; моральну шкоду у розмірі 81120,00 грн. Зазначає, що його довіритель ОСОБА_1 з 21.02.2017 року обіймав посаду директора КП Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» (у подальшому – підприємство) на підставі укладеного з виконавчим комітетом Панютинської селищної ради Лозівської міської ради Харківської області контракту з керівником підприємства. 15.02.2018р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області було розглянуто цивільну справу № 629/3910/17 за позовом його довірителя до виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області та КП Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації та моральної шкоди. Постановою Верховного Суду України від 07.11.2018 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2018 року в частині стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення судового збору скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. Стягнуто з КП Панютинської селищної ради «Управління благоустрою територій» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.07.2017 року по 18.07.2018 року в розмірі 64770,55 грн. Стягнуто з Панютинської селищної ради на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. 12.12.2018р. Лозівським міськрайонним суїдом Харківської області було видано виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. У лютому 2019 року на поштову адресу позивача надійшли виконавчий лист з повідомленням виконавчої служби про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28.01.2019 року, оскільки в матеріалах виконавчого провадження міститься інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, відповідно до якої під ідентифікаційним кодом юридичної особи 36809835 зареєстровано Комунальне підприємство «Управління благоустрою територій» Лозівської міської ради Харківської області (КП «УБТ»), а у виконавчому листі боржником під кодом 36809835 зазначено КП Панютинської селищної ради «Управління благоустрою територій», що унеможливлює подальше виконання даного виконавчого листа. Відповідно до інформації про юридичну особу, орган місцевого самоврядування - Панютинська селищна рада припинено. Правонаступником всього майна, прав та обов`язків даної ради, що приєдналась до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади, є Лозівська міська рада Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи 06716633). Ухвалою суду від 24.06.2019р. замінено боржника Панютинську селищну раду її правонаступником Лозівською міською радою Харківської області у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа №629/3910/17 від 07.11.2018 року. У задоволенні вимог про заміну боржника у виконавчому листі щодо стягнення з КП Панютинської селищної ради «Управління благоустрою територій» на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 18.07.2017 року по 18.07.2018 року в розмірі 64770,55 грн. до відкриття виконавчого провадження, на КП «Управління благоустрою територій» Лозівської міської ради Харківської області, відмовлено, оскільки у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. Відповідно до інформації про юридичну особу, КП «Управління благоустрою» з 01.10.2019 року перебуває у стані припинення. Як з`ясувалося, ще 28.12.2018 року Лозівською міською радою Харківської області було прийнято рішення № 1308, відповідно до якого було вирішено передати безоплатно з балансу КП «Управління благоустрою територій» Лозівської міської ради Харківської області на баланс Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області на праві оперативного управління майно згідно з додатком 1 (фактично все майно яке належало вказаній юридичній особі). Також, 21.06.2019 року відповідачем було прийнято рішення № 1613 «Про безоплатну передачу майна (житлового фонду та іншого окремого індивідуально визначеного майна) з балансу УЖКГБ на баланс КП «ЖУК» та КП «ЕКО-САН» в межах комунальної власності Лозівської міської об`єднаної територіальної громади». Відповідно до вказаного рішення адміністративна будівля КП «УБТ» передана на баланс КП «ЕКО-САН». 27.09.2019р. відповідачем було прийнято рішення № 1754 «Про припинення комунального підприємства «Управління благоустрою територій» міської ради». Таким чином, відповідачем було вчинено дії, що фактично унеможливлюють виконання з боку КП «Управління благоустрою територій» постанови Верховного Суду України від 07.11.2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2018 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 18.07.2017 року по 18.07.2018 року в розмірі 64770,55 грн. З наведеного вбачається, що Лозівська міська рада Харківської області є єдиним суб`єктом, відповідальним за невиконання зазначених судових рішень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 04 березня 2020 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов