Ухвала суду № 87627598, 17.02.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3404/16-ц

Провадження № 2/636/673/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 надав суду заяву про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області Гуменного З.І. у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді.

Дослідивши подану заяву про відвід приходжу до наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А4104 та військової частини польова пошта В0414 про захист честі та гідності.

Провадження по зазначеній справі відкрито 09.01.2020 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.02.2020.

14.02.2020 до початку судового засідання позивачем подана заява про відвід судді через сумнів в об`єктивності та неупередженості судді і вона була передана для розгляду головуючому у справі.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Отже заява ОСОБА_1 надійшла до суду в день розгляду справи – 14.02.2020, однак головуючий 14.02.2020 згідно наказу перебував у відрядженні і тому не мав змоги розглянути цю заяву, а наступне судове засідання призначено на 13.03.2020 року.

За таких підстав заява про відвід судді підлягає поверненню керівнику апарату для проведення автоматизованого розподілу заяви в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 258-261 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чугуївського міського суду Гуменного З.І. від 14.02.2020 передати керівнику апарату Чугуївського міського суду для проведення автоматизованого розподілу заяви в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –