Ухвала суду № 87627533, 14.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13136/19

н/п 1-кс/953/1449/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018221090000309 від 16.11.2018 за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185,ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про передачу майна на відповідальне зберігання,-

встановив:

14 лютого 2020 Кириєвський Р.А. в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернувся до суду із клопотанням, в якому просив передати арештовані ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 п`ятнадцять кришок загрузочних люків з номерами 113009, 13022, 112959, 112940, 113156, 112904, 112946, 113152, 113124, 113111, 113133, 113123, 113153, 112290, 113026 на відповідальне зберігання власнику.

Представник власника майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували; просили справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП у Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018221090000309 від 16.11.2018 за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185,ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з обставин встановлення під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220510001683 відомостей про готування працівниками ПАТ «Укрзалізниця» та іншими невідомими особами вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з проникненням у сховище чи інше приміщення; надходження до СУ ГУНП в Харківській області заяви ТОВ «АЗОВМАШ» про крадіжку 19.07.2019р. невстановленими особами 14 кришок люків, що перевозились залізничним транспортом у вагоні зі станції «Попасна» до станції «Маріуполь-Сортувальний», чим ТОВ «АЗОВМАШ» спричинена шкода у сумі 104 160 грн. (а.с.13-15).

05.12.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на п`ятнадцять кришок люків загрузочних з номерами 113009, 13022, 112959, 112940, 113156, 112904, 112946, 113152, 113124, 113111, 113133, 113123, 113153, 112290, 113026, вилучені 03.12.2019 під час обшуку транспортного засобу «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_1 (а.с.11-12).

Як вбачається з пояснень слідчого, вищевказані кришки загрузочних люків оглянуті, про що складений відповідний протокол (а.с.10).

Відповідно ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Зважаючи на огляд слідчим кришок загрузочних люків, громіздкість арештованого майна, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арештовані люки підлягають передачі власнику ТОВ «Лемтранс» згідно положень п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати п`ятнадцять кришок загрузочних люків з номерами 113009, 13022, 112959, 112940, 113156, 112904, 112946, 113152, 113124, 113111, 113133, 113123, 113153, 112290, 113026 на відповідальне зберігання ТОВ «Лемтранс», ЄДРПОУ 30600592.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: