Ухвала суду № 87627522, 17.02.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/283/20

Номер провадження 2-а/623/11/2020

У Х В А Л А

іменем України

17.02.2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти тактико-оперативного реагування Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Попова Романа Михайловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Інспектора взводу 2 роти ТОР БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області, ДПП, лейтенанта поліції Попова Романа Михайловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2020 року даний адміністративний позов залишений без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, 04.02.2020 року позивачем було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

13.02.2020 року на виконання ухвали суду від 31.01.2020 року представником позивача Волченком Г.В. був наданий адміністративний позов з клопотанням про поновлення строків. Однак, дослідивши матеріали, що надійшли на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2020 року звертаю увагу, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем повною мірою не виконанні, а недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на судовий розгляд справи, однак останній вимоги ухвали суду від 31.01.2020 року не виконав, недоліки позовної заяви в повній мірі не усунув, а тому вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти тактико-оперативного реагування Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Попова Романа Михайловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - вважати неподаним та повернути позивачу.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П. П. Винниченко