Ухвала суду № 87627508, 17.02.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3376/18

Номер провадження 1-кп/623/36/2020

У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2020 року року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисника Міщенко І.І.,

представника служби у справах дітей Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України на строк 60 днів.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченого, захисника, законного представника, які не заперечували проти клопотання про продовження строку запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, за одне з яких законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

Суд враховує тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я, з урахуванням чого суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, здійснити спробу незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, проте, враховуючи те, що з моменту вчинення злочинів в них не було інших порушень закону, а тому суд вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на 60 днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 181, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на 60 днів - до 16 квітня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло (місце постійного проживання), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Герцов