Ухвала суду № 87627243, 17.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/809/20

Провадження № 1-кс/643/478/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А. М., за участю секретаря судових засідань Тугайбей В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Сидоренко А. С., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019221040000090 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019221040000090 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 1966 року по 01.10.2019 працювала у ТОВ «СКБ Укрелектромаш». У період часу з березня 2019 по жовтень 2019 року керівництвом підприємства за невідомих їй підстав нараховувало заробітну плату частково. Для отримання заробітної плати ОСОБА_1 була оформлена картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . У день звільнення потерпілій ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі виплачена не була. Згідно з довідкою, виданої відділом бухгалтерії ТОВ «СКБ Укрелектромаш» загальна заборгованість по виплаті заробітної плати складає 21 284 грн.

Для встановлення події кримінального правопорушення та обставин його учинення необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Речі і документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, та м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А.

У разі вилучення зазначеної інформації відомості, що містяться у ній можуть бути використані, як доказ учинення кримінального правопорушення. У зв`язку з тим, що відомості, які перебувають у власності ПАТ КБ «Приватбанк» відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також з тим, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, так само як і неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей у інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у запитуваних речах та документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, зокрема, копією протоколу допиту потерпілого, копіями розрахункових листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП у Харківській області Сидоренко Ангеліні Сергіївні тимчасовий доступ до речей і документів з відомостями, які становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄРДПОУ: 14360570, МФО: 351533, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А, з можливістю її вилучення (здійснити виїмку), а саме: до інформації про рух грошових коштів з рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із зазначенням дати нарахування грошових коштів, суми та номеру банківського рахунку, з якого здійснено переказ грошових коштів за період з березня по жовтень 2019 року включно.

Строк дії ухвали до 17.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. М. Задорожна