Ухвала суду № 87626323, 17.02.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Провадження №2/425/8/20

Справа №425/3978/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Рубіжному Луганської області питання про виправлення описки за ініціативою суду в скороченому рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено скорочене рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі, яким позовні вимоги задоволено частково.

Судом виявлено описку у другому абзаці скороченого судового рішення, а саме зазначено дату наказу № 115 – Ктр «Про продовження роботи зі зміненими істотними умови праці» ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року на

0,25 одиниці штатної посади сестри медичної старшої з неповним робочим тижнем тривалістю 9,625 години «26 жовтня 2018 року», замість « 26 грудня 2019 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вирішив розглянути справу без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 26.12.2019 року винесено наказ № 115 – Ктр «Про продовження роботи зі зміненими істотними умови праці» ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року на 0,25 одиниці штатної посади сестри медичної старшої з неповним робочим тижнем тривалістю 9,625 години (а.с. 75 том І).

Оскільки у скороченому рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.02.2020 року по справі № 425/3978/18, провадження № 2/425/8/20 зазначено дату наказу № 115 – Ктр «Про продовження роботи зі зміненими істотними умови праці» ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року на 0,25 одиниці штатної посади сестри медичної старшої з неповним робочим тижнем тривалістю 9,625 години «26 жовтня 2018 року», замість « 26 грудня 2019 року», суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини скороченого рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року по справі

№ 425/3978/18, провадження № 2/425/8/20, виклавши його в наступній редакції:

«Скасувати наказ від 26 грудня 2018 року № 115 – Ктр «Про продовження роботи зі зміненими істотними умови праці» ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року на

0,25 одиниці штатної посади сестри медичної старшої з неповним робочим тижнем тривалістю 9,625 години».

Копії ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 17 лютого 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський