Ухвала суду № 87626290, 13.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/792/20

Номер провадження 1-кс/404/205/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Спориша А.Ю. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Залюбовською А.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12020120020000469 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Споришу Антону Юрійовичу, та слідчим слідчої групи Цибулі Анастасії Сергіївні, Торшиній Христині Костянтинівні, Макаревичу Олександру Олександровичу, Береставенку Максиму Олександровичу, на проведення тимчасового доступу (з можливістю їх вилучення) документів, щодо виконання підготовчих/будівельних робіт та введення в експлуатацію об`єкта будівництва 159-квартирного житлового будинку у 102 мікрорайоні міста Кіровограда, розташованого за адресою: м . Кропивницький по вулиці Юрія Коваленка № 29 , корпус № 2 та вулиці Генерала Жадова № 18 , які виконувалися підрядчиком ТОВ «Кіровоградбудсервіс», відповідно до умов якого термін здачі в експлуатацію будинку - 1996 рік, які знаходяться у володінні Державного архіву Кіровоградської області розташованому за адресою: м. Кропивницький вул. А.Корольова № 3.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020120020000322 від 15.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що двоє повнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили пограти на території недобудови, що розташована за адресою: вул. Генерала Жадова, 18 в м. Кропивницький ( на розі з вул. Юрія Коваленка, 29, корп. 2 ). Внаслідок необережності ОСОБА_2 , останній впав до шахти недобудованого ліфту внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні №12020120020000322 від 15.01.2020 року, у тому числі, оглядом місця події, допитами свідків та на підставі оперативної інформації встановлено, що місцем події вказаного провадження є об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку. Вказана недобудова розташована на розі вулиць Генерала Жадова, 18 та Юрія Коваленка , 29, корп. 2. Земельна ділянка на якій розміщено об`єкт (кадастровий номером 3510100000:37:335:0093 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку загальною площею 0,6128 га) передано у власність ЖБК «Політ» (код ЄДРПОУ 23228728) зареєстрований по вул. Маршала Конєва, 29, корп. 2.

Згідно п. 6.2.1 ДБН А.3.2-2-2009 «ОХОРОНА ПРАЦІ І ПРОМИСЛОВА БЕЗПЕКА У БУДІВНИЦТВІ» будівельні майданчики та виробничі дільниці повинні бути огороджені згідно з ГОСТ 23407. Виконання робіт без додержання вимог цього пункту не допускається.

З метою будівництва багатоповерхового будинку за вищезазначеною адресою між замовником - житлово-будівельним кооперативом «Політ» та підрядчиком ТОВ «Кіровоградбудсервіс» був укладений договір, за умовами якого термін здачі в експлуатацію будинку - 1996 рік. Отже, між замовником та підрядчиком виникли договірні зобов`язання відносно виконання договору підряду.

З моменту отримання Управлінням повноважень 10.02.2017 у сфері містобудівної діяльності, державного архітектурно-будівельного контролю, виконання дозвільних та реєстраційних функцій, звернень щодо реєстрації дозвільних документів на об`єкти будівництва за адресою: вул. Юрія Коваленка, 29 , кори. 2 в блок секціях № 1, 2, 3, 4 відповідно вісям 1, 2, 3, 4, 5, 6 (102 мікрорайон, поз. 33) та Генерала Жадова, 1 8 не надходило.

Одночасно зазначаємо - за період з червня 2011 року по теперішній час, в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація про реєстрацію документів на виконання будівельних робіт на об`єктах за адресою: вул. Юрія Коваленка, 29, кори. 2 в блок секціях № 1,2, 3, 4 відповідно вісям 1,2, 3, 4, 5, 6 (102 мікрорайон, поз. 3.3) та Генерала Жадова, 18.

У 2018 році на адресу Управління надійшли звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та депутата міської ради ОСОБА_6 щодо вирішення питання огородження недобудови за вищевказаною адресою. Для всебічного та об`єктивного розгляду цих звернень Управлінням було проведено заходи щодо встановлення власника об`єкта незавершеного будівництва.

За інформацією наданою управлінням земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницького, рішенням Кіровоградської міської ради від 20.11.2013 року № 2568, Житлово будівельному кооперативу «Політ» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність загальною площею 0,6128 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Управлінням містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького було повідомлено, що архітектурно-планувальні завдання на будівництво багатоквартирних житлових будинків за вищевказаною адресою відсутні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повноважним представником Житлово- будівельного кооперативу «Політ» (підписантом) виступає ОСОБА_7 .

Управлінням, неодноразово направлялися листи-запрошення (копії додаються) ОСОБА_7 для вирішення питання щодо огородження недобудов за адресою: вул. Юрія Коваленка, 29, кори. 2 в блок секціях № 1 , 2 , 3, 4 відповідно вісям 1, 2, 3, 4, 5, 6 (102 мікрорайон, поз. 33) та Генерала Жадова, 18.

Отже, за загальними нормами Порядку № 553 перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства проводяться виключно в присутності суб`єкта містобудування на об`єктах, що перебувають в процесі будівництва.

Враховуючи вищевикладені обставини, у зв`язку з відсутністю суб`єкта містобудування та факту виконання будівельних робіт, в Управління була відсутня можливість провести перевірку дотримання вимог містобудівного законодавства за адресою: вул. Юрія Коваленка, 29, кори. 2 в блок секціях № 1,2, 3, 4 відповідно вісям 1, 2, 3, 4, 5, 6 (102 мікрорайон, поз. 33) та Генерала Жадова, 18.

Крім того, слідчий звертав увагу слідчого судді, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів.

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінні Державного архіву Кіровоградської області розташованому за адресою: м. Кропивницький вул. А.Корольова № 3, проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості виготовити копії з зазначених документів, оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що для виконання цілей досудового розслідування необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів. Посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи матеріалами клопотання не доведено, відсутні докази призначення даної експертизи та що дані документи необхідні експерту для виготовлення висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Споришу Антону Юрійовичу, та слідчим слідчої групи Цибулі Анастасії Сергіївні, Торшиній Христині Костянтинівні, Макаревичу Олександру Олександровичу, Берестовенку Максиму Олександровичу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо виконання підготовчих/будівельних робіт та введення в експлуатацію об`єкта будівництва 159-квартирного житлового будинку у 102 мікрорайоні міста Кіровограда, розташованого за адресою: м . Кропивницький по вулиці Юрія Коваленка № 29 , корпус № 2 та вулиці Генерала Жадова № 18 , які виконувалися підрядчиком ТОВ «Кіровоградбудсервіс», відповідно до умов якого термін здачі в експлуатацію будинку - 1996 рік, які знаходяться у володінні Державного архіву Кіровоградської області розташованому за адресою: м. Кропивницький вул. А.Корольова № 3 з можливістю ознайомитися з ними, виготовити їх копії та вилучити копії.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 13.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган