Постанова № 87626216, 17.02.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/251/20

Провадження № 3/417/121/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №211922 від 16.02.2020 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Марківка" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідом не являється, не є депутатом, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №211922 від 16.02.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 лютого 2020 року о 14 год. 20 хв. на території Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, в контрольованому прикордонному районі на околиці с.Каськівка в 2000 метрів від Державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який на напрямку руху н.п.Каськівка(Україна) - н.п. Попасне (РФ) в районі інформаційно попереджувальної таблички №650, намагався незаконно перетнути Державний кордон України в пішому порядку, чим вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП, про що подав письмову заяву до суду, та пояснив, що дійсно він 16 лютого 2020 року мав намір потрапити на територію Російської Федерації поза пунктом пропуску, щоб забрати дружину та дитину на територію України, оскільки 15.02.2020 року його примусово видворили з території Росії за перевищення терміну перебування на території Російської Федерації. Вину свою визнає, щиро кається, та просить суворо не карати.

Суд, з`ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Суд встановив, що 16.02.2020 року о 14 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України в обхід пункту пропуску «Просяне».

Цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №211922 від 16.02.2020 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначив, що дійсно він 16 лютого 2020 року мав намір потрапити на територію Російської Федерації поза пунктом пропуску, щоб забрати дружину та дитину на територію України, оскільки 15.02.2020 року його примусово видворили з території Росії за перевищення терміну перебування на території Російської Федерації (а.с.9);

- схемою місцевості затримання порушників законодавства України з прикордонних питань від 16.02.2020 року, та пояснювальною запискою до неї, згідно якої було встановлено, що 16 лютого 2020 року о 14 год. 20 хв. на території Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, в контрольованому прикордонному районі на околиці с.Каськівка в 2000 метрів від Державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який на напрямку руху н.п.Каськівка (Україна) - н.п. Попасне (РФ) в районі інформаційно попереджувальної табличку №650, намагався незаконно перетнути Державний кордон України пішому порядку (а.с.10);

- рапортом ст.прапорщика Є.Вінника ВІПС «Марківка» (тип В) впс «Марківка» І категорії (тип Б) від 16.02.2020 року, з якого вбачається, що 16 лютого 2020 року о 14 год. 20 хв. на території Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, в контрольованому прикордонному районі на околиці с.Каськівка в 2000 метрів від Державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який на напрямку руху н.п.Каськівка (Україна) - н.п. Попасне (РФ) в районі інформаційно попереджувальної табличку №650, намагався незаконно перетнути Державний кордон України пішому порядку (а.с.11).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні судом було встановлено, що про те, що не можна перетинати кордон в зазначеному вищу місці ОСОБА_1 знав (згідно його пояснень), але свідомо вирішив спробувати незаконно перетнути державний кордон України в обхід пункту пропуску, отже дії ОСОБА_1 повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно відомостей зазначених в протоколі, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу, що в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35 276, 279, 280, 283, 284,ч.1ст.204-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови, стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас