Ухвала суду № 87625722, 12.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9580/19

Провадження № 2-с/344/1/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою виданого за заявою Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ № 344/9580/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3722,93 гривень за період з лютого 2018 року по квітень 2019 року, та 192,10 гривень судового збору.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили із клопотанням про відкладення розгляду заяви про скасування судового наказу до суду не зверталися. 10.02.2020 року ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що копія судового наказу надсилалась ОСОБА_1 для відома 03 липня 2019 року.

28 грудня 2019 року заявник подала заяву про скасування судового наказу, оскільки вважає заяву про видачу судового наказу необґрунтованою у повному обсязі. Зазначає , що 26.06.2017 року вона змінила місце зареєстрованого місця проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 . 15.08.2018 року вона повторно змінила місце зареєстрованого проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 . Тобто, станом на 30.05.2019 (день подання заяви про видачу судового наказу) зареєстроване місце проживання Боржника було АДРЕСА_3 . Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 194782974 від 24.12.2019, з 01.03.2018 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що копія судового наказу надсилалась ОСОБА_1 для відома 03 липня 2019 року, однак докази про отримання ним даного документу в матеріалах відсутні, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

Відтак вбачаються підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 344/9580/19, який виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 27 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3722,93 гривень за період з лютого 2018 року по квітень 2019 року, та 192,10 гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.