Ухвала суду № 87625674, 17.02.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/135/20

Провадження №: 2/0343/206/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 84443,93 гривень та покласти на нього витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 23.01.2020 позовну заяву ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу залишено без руху та надано позивачу строк 10 (десять) днів для усунення її недоліків, шляхом подачі довіреності та ордеру, тобто документів, що підтверджують повноваження представника позивача підписувати від його імені позовну заяву.

Як вбачається з супровідного листа, адресованого ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", вищевказану копію ухвали направлено йому 24.01.2020 за вих. №343/135/20/423/2020 за адресою, вказаною ним у позовній заяві, та отримано останнім 28.01.2020, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі від 23.01.2020, закінчився відповідно 07.02.2020. Недоліки позовної заяви по даний час не усунуті.

Зокрема, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, однак до позову не долучено документу, який би свідчив про право представника підписувати документи, в тому числі позовну заяву, від імені позивача.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич