
Справа № 350/1577/19
Номер провадження 2/350/57/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
09.09.19 ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
У судове засідання повторно не прибула експерт Сікора Л.М., хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, а її показання мають важливе значення для об`єктивного розгляду даної справи.
Позивачка просить суд застосувати до експерта штраф, оскільки через її неявку повторно відкладається розгляд справи.
Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Враховуючи, що будучи двічі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи експерт ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи відкласти та повторити виклик експерта.
Керуючись ст.ст.147, 148, 224, 258 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи на 09 годину 30 хв. 13 березня 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та експерта Сікору Л.М.
Застосувати до експерта Сікори Любові Миколаївни ( м.Калуш, вул. Б. Хмельницького, 32), захід процесуального примусу у виді штрафу та стягнути з неї в доход державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 (шістсот тридцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Реквізити рахунку для сплати грошового стягнення на користь держави: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) ЄДРПОУ 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Роз`яснити експерту, на яку накладене грошове стягнення, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Копію ухвали направити особі до якої застосовано захід процесуального примусу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду, яка подається протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 87625641, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 350/1577/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: