Ухвала суду № 87625299, 14.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/3673/20

Провадження 1-кс/127/1797/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції Сахненко Володимира Миколайовича, про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 11.02.2020, за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка, 14 - А (газ), в рамках кримінального провадження № 42020020000000010, внесеного до ЄРДР 20.01.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого Сахненко В.М., яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020000000010 від 20.01.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 273 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020000000010 від 20.01.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 273 КК України.

Так, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження отримано від УСБУ у Вінницькій області повідомлення № 53/8/57-126нт від 20.01.2020 щодо функціонування на території регіону нелегальної мережі АЗС, що належить ТОВ «ЛА-ВІЯ» (код ЄДРПОУ 33553413), через які здійснюється реалізація підакцизних товарів (дизельне паливо та скраплений газ) з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого створюються передумови до виникнення надзвичайних подій екологічно-техногенного характеру з тяжкими наслідками.

Зокрема, службовими особами ТОВ «ЛА-ВІЯ» налагоджено протиправний механізм реалізації нафтопродуктів (дизельного палива) та скрапленого нафтового газу пропан-бутан, які реалізовуються через мережу модульних АЗС, що функціонують без належних дозвільних документів за наступними адресами:

м.Вінниця:

- вул.Батозька, 2-Ж (газ, ДП);

- вул. К.Василенка, 14-А (газ);

- вул. Київська, 76А (газ);

- вул. Максимовича, 43-Б (газ);

- вул. Немирівське шосе, 189-В (газ);

- вул. Привокзальна, 17-б (газ);

- вул. Данила Нечая, 242 (газ);

м. Жмеринка, вул. Асмолова, 50А, (газ, А-95, ДП),

Вінницький р-н, с.Зарванці, а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 377км+140м (газ, ДП)

Вінницький р-н, с.Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 92-Г (газ).

Вищевказані АЗС облаштовані газозаправними модулями, тому у відповідності до п.16 постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки» належать до об`єктів підвищеної небезпеки.

Враховуючи те, що автомобільні газозаправні пункти належать до вказаної категорії об`єктів, у відповідності до п. 4.16 ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 вони відносяться до класу наслідків (відповідальності) СС3, що передбачає, при введені їх в експлуатацію, проведення експертизи проектно-коштиорисної документації, отримання у Державній архітектурно-будівельній інспекції України сертифікату про готовність об`єкта до експлуатації.

Проте, за наявними даними, службові особи ТОВ «Ла-Вія», з метою ухилення від обов`язкових процедур, передбачених чинним законодавством, при отриманні відповідних ліцензій на торгівлю та зберігання палива, надавали недостовірні дані до уповноваженого органу ДФС.

В ході проведення санкціонованого судом обшуку автогазозаправочної станції за адресою: м.Вінниця вул. К.Василенка, 14-А (газ) виявлено та зафіксовано обставини вчинення злочину - зокрема спеціалістом ДАБІ у Вінницькій області зосереджено увагу, що за виявленими документами АГЗП перебуває у власності іншого підприємства, і ТОВ «ЛА-ВІЯ» здійснює використання АГЗП на підставі договору оренди, що не посвідчений у органах державної влади, відсутня проектно-кошторисна документація та технічний паспорт обєкта. Спеціалістом ДСНС звернуто увагу на відсутність пожежної сигналізації на об`єкті, відсутність протоколів заміру опору ізоляції, документації дозвільного характеру ПЛАС ідентифікації ОПН та ПНО, а також декларація безпеки, пожежні щити розукомплектовані, вогнегасники не перезаряджені. Спеціалістом управління Держпраці у Вінницькій області вказано на виявлені сліди корозії на ємностях для зберігання скрапленого газу, відсутні маркування на гумотканних рукавах до паливно-роздавальних колонок, відсутні маркування на ємностях для зберігання газу, несправні та не повірені контрольно-вимірювальні прилади. Загалом обладнання, що використовується АГЗП не відповідає тому, на використання яких надано дозвіл управлінням Держпраці № 095.18.05 від 5.04.2018.

Також в ході обшуку було вилучено наступні предмети:

- Ємність наземна для зберігання зрідженого газу об`ємом 4850л. зав. №33990, що заповнена приблизно на 3400л.;

- Ємність для зберігання та транспортування зрідженого газу зав. №968 2016р.в., корисним об`ємом 17м3 на шасі колесному із д.н.з НОМЕР_1 , що заповнена приблизно на 7,6м3;

- Паливно-роздавальна колонка №1006016;

- Паливно-роздавальна колонка №1006017;

Положеннями ст. 84 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження названі вище предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою від 11.02.2020 перелічені предмети визнані речовими доказами.

Підставою та метою арешту вказаних предметів відповідно до ст. 170 КПК України є збереження їх як речових доказів, призначення судових експертиз. оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 42020020000000010 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 273 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції Сахненко Володимира Миколайовича, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції Сахненко Володимира Миколайовича - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 11.02.2020, за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка, 14 - А (газ), в рамках кримінального провадження № 42020020000000010, внесеного до ЄРДР 20.01.2020, а саме:

- Ємність наземна для зберігання зрідженого газу об`ємом 4850л. зав. №33990, що заповнена приблизно на 3400л.;

- Ємність для зберігання та транспортування зрідженого газу зав. №968 2016р.в., корисним об`ємом 17м3 на шасі колесному із д.н.з НОМЕР_1 , що заповнена приблизно на 7,6м3;

- Паливно-роздавальна колонка №1006016;

- Паливно-роздавальна колонка №1006017.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції Сахненко Володимира Миколайовича.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя