Ухвала суду № 87625080, 17.02.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/444/19

Провадження №2/930/37/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Віннницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розлянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська страхова компанія» Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська страхова компанія» Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто товарознавчої експертизи, яке було задоволено судом про що свідчить ухвала від 08.10.2019. Однак дана справа повернулась з експертизи без виконання.

17.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто товарознавчої експертизи, яку провести за матеріалами даної цивільної справи. На вирішення експертам просить поставити наступне запитання:

-яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_2 -власнику автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д/н НОМЕР_1 , унаслідок ДТП, яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля 12.00 год., в с. Остапківці Немирівського району Вінницької області, з вини ОСОБА_3 станом на 17 лютого 2020 року ?

Експертам направити матеріали даної цивільної справи, в якій міститься, зокрема:

- рахунок-фактура № ЛА-К-59645 від 07 грудня 2016 року з описом ремонтних робіт та переліком запасних частин та матеріалів автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER»,

-фото пошкодженого автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д/н НОМЕР_1 ,

- опис пошкодженого автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 140/2485/16-п, а саме – на зворотній сторінці аркушу план-схеми ДТП,

-фото пошкодженого автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д/н НОМЕР_1 , які знаходяться в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 140/2485/16-п.

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8 ) та встановити строк виконання експертизи - до трьох місяців. Витрати по проведенню даної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке вважає що слід розглянути на розсуд суду.

Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія» Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 140/444/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська страхова компанія» Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто товарознавчу експертизу.

Судову автотоварознавчу експертизу провести за матеріалами даної цивільної справи.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_2 -власнику автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д/н НОМЕР_1 , унаслідок ДТП, яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля 12.00 год., в с. Остапківці Немирівського району Вінницької області, з вини ОСОБА_3 станом на 17 лютого 2020 року ?

Експертам направити матеріали даної цивільної справи, в якій міститься, зокрема:

- рахунок-фактура № ЛА-К-59645 від 07 грудня 2016 року з описом ремонтних робіт та переліком запасних частин та матеріалів автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER»,

-фото пошкодженого автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д/н НОМЕР_1 ,

- опис пошкодженого автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 140/2485/16-п, а саме – на зворотній сторінці аркушу план-схеми ДТП,

-фото пошкодженого автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д/н НОМЕР_1 , які знаходяться в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 140/2485/16-п.

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8 ).

Встановити строк виконання експертизи - до трьох місяців.

Витрати за проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.П.Царапора